Рішення № 29918559, 12.03.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" березня 2013 р. Справа № 906/118/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (адв.посв.НОМЕР_2 від 07.06.12.)

від відповідача: Шмат О.С. (довіреність №73 від 19.02.13)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (с.Лисівка Андрушівський район Житомирська область)

до Публічного акціонерного товариства "Олевське шляхово-будівельне управління №42" (м.Олевськ, Житомирська область)

про стягнення 128603,92 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 128603,92грн. боргу за отриманий товар по договору купівлі-продажу б/н від 21.05.12 .

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву №31 від 12.03.13 про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з частковою проплатою суми боргу в розмірі 48000,00грн., на підтвердження чого надав виписку банку від 11.03.13. Просить стягнути з відповідача 80603,92грн. боргу.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив часткову оплату суми боргу в розмірі 48000,00грн. Зазначив, що відсутність сертифікату якості на поставлений позивачем товар потягнуло неналежне виконання умов договору відповідачем в частині оплати поставленого товару. Подав клопотання про відкладення розгляду справи до кінця березня місяця до передачі позивачем сертифікату якості поставленого товару.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки зазначена відповідачем обставина не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2012 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (продавець/позивач) та Публічним акціонерним товариством "Олевське шляхово-будівельне управління №42" (покупець/відповідач) укладено договір купівлі-продажу товару за п.1 якого продавець зобов'язався передати у власність покупця товар- дорожній бітум (марки 60/90) в кількості 100 тон по ціні 7000,00грн., а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар.

На виконання умов договору за період з 11.06.12 по 21.11.12 позивач відпустив відповідачу товар на загальну суму 293509,84грн., що підтверджується прибутковими накладними, товарно-транспортними накладними,довіреностями на отримання товару, податковими накладними та актами приймання матеріалів, які підписані сторонами, скріплені печатками та містяться в матеріалах справи (а.с.13-43).

У пункті 2.2 договору, сторони визначили, що оплата проводиться на протязі 10 банківських днів з дня відвантаження товару.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару виконав частково,сплативши позивачеві 164905,92грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.44-54), внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду перед позивачем існувала заборгованість в сумі 128603,92грн. (293509,84-164905,92).

03.12.12 позивач надіслав відповідачу претензію про сплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення ( а.с. 55-58).

11.03.13, після подачі позову до суду (24.01.13), відповідач сплатив суму боргу в розмірі 48000,00грн. що підтверджується банківською випискою від 12.03.13 (а.с.88).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За нормами ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 80603,92грн. В частині стягнення 48000,00грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст.80 ч.1 п.1-1 за відсутності предмету спору.

Витрати , пов'язані з оплатою судового збору покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити провадження у справі в частині стягнення 48000,00грн. боргу.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Олевське шляхово-будівельне управління №42" (11002, Житомирська область, м.Олевськ, вул.Чапаєва,118; код 13555857) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 80603,92грн. боргу, 2572,08грн. витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу