№ 639/1549/13-ц
№ 2/639/1114/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
11 березня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нелвиг ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Посилання на жодну із зазначених вище підстав позовна заява не містить.
25.02.2013 року на підставі ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом направлявся запит до відділу АДБ роботи ГУМВС України в Харківській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
07 березня 2013 року через канцелярію суду надійшла відповідь із якої вбачається, що Нелвіг ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.
Як встановлено відповідач не зареєстрований і не мешкає за адресою вказаною в позовній заяві. Позивачу необхідно встановити місце реєстрації або знаходження відповідача і звернутися із позовом до належного суду.
На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Нелвиг ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нелвиг ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення цього спору їй необхідно звернутися до належного суду за місцем проживання відповідача, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.
Зобов»язати ГУ ДКСУ у Харківській області повернути ОСОБА_3 сплачений за квитанцією (квитанція 6438.579.1, від 20.02.2013 , банк платника: Харків. ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, одержувач: Тер. упр. Держ. судової адміністрації України у Харк. області; підрозділ: Державний м. Харків Жовтневий р-н 22030001; код одержувача: 37999612; р/р платн.: 10028052301902 МФО: 351533, р/р одерж.: 31215206700008 МФО: 851011) судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн.. 70 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.І.Срокіна
Судове рішення № 29917907, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/1549/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: