№ 639/1549/13-ц
№ 2/639/1114/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
11 березня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нелвиг ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Посилання на жодну із зазначених вище підстав позовна заява не містить.
25.02.2013 року на підставі ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом направлявся запит до відділу АДБ роботи ГУМВС України в Харківській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
07 березня 2013 року через канцелярію суду надійшла відповідь із якої вбачається, що Нелвіг ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.
Як встановлено відповідач не зареєстрований і не мешкає за адресою вказаною в позовній заяві. Позивачу необхідно встановити місце реєстрації або знаходження відповідача і звернутися із позовом до належного суду.
На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Нелвиг ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нелвиг ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення цього спору їй необхідно звернутися до належного суду за місцем проживання відповідача, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.
Зобов»язати ГУ ДКСУ у Харківській області повернути ОСОБА_3 сплачений за квитанцією (квитанція 6438.579.1, від 20.02.2013 , банк платника: Харків. ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, одержувач: Тер. упр. Держ. судової адміністрації України у Харк. області; підрозділ: Державний м. Харків Жовтневий р-н 22030001; код одержувача: 37999612; р/р платн.: 10028052301902 МФО: 351533, р/р одерж.: 31215206700008 МФО: 851011) судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн.. 70 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.І.Срокіна
The court decision No. 29917907, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 639/1549/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: