Ухвала суду № 29916920, 22.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/3416/13- ц

№ 6-283/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Сіроштан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 16.01.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва по цивільній справі № 2609/19745/12 (№ 2-5534/12) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2012 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 16.01.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва по цивільній справі № 2609/19745/12 (№ 2-5534/12) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві представник АБ «Укргазбанк» посилається на те, що 09.10.2012 року у цивільній справі № 2609/19745/12 (№ 2-5534/12) за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалено судове рішення.

16.01.2013 року представником банку було отримано завірену копію рішення та 2 оригінали виконавчих листів.

Зазначає, що у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_2 помилково зазначена адреса реєстрації: АДРЕСА_1, так як вірна адреса: АДРЕСА_2.

Дані обставини є перешкодою для виконання рішення державною виконавчою службою.

На підставі вищевикладеного, представник заявника просив заяву задовольнити та внести відповідні виправлення до вищевказаного виконавчого листа.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі були повідомлені належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Тому суд, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 2609/19745/12 (№ 2-5534/12), перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки у виконавчому листі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами частини 1 та 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено (а.с. 61-67).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

(місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за Кредитним договором № 408-Ф/08 від 09 вересня 2008 року, що становить: - заборгованість по тілу кредиту - 11636,59 доларів США (строкова - 7511,00 доларів США, прострочена - 4125,59 доларів США), заборгованість по процентах - 1104,30 доларів США (поточна - 136,49 доларів США, прострочена - 967,81 доларів США), заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 13944,27 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 2619,07 грн., а всього 12740 (дванадцять тисяч сімсот сорок ) доларів США 89 центи та 16563 (шістнадцять тисяч п'ятсот шістдесят три) гривні 90 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) штраф за невиконання умов Договору застави щодо обов'язку страхування предмету застави в розмірі 4472 (чотири тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 10 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

(місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) 1228 (одну тисячу двісті двадцять вісім) гривень 74 копійки сплаченого судового збору.

Заочне рішення ніким не оскаржувалось та набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі вказаного рішення 16.01.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи (а.с. 73).

Представник стягувача просить внести виправлення до вищезазначеного виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2, оскільки в графі «місцезнаходження/місце проживання боржника ОСОБА_2» зазначено: АДРЕСА_1, тоді як правильно згідно резолютивної частини рішення: АДРЕСА_2, оскільки дані обставини є перешкодою для виконання рішення державною виконавчою службою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно довідки, яка міститься в матеріалах справи, наданої Адресно-довідковим бюро м. Києва № 46 від 31.08.2012 року, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 46).

Як вбачається зі змісту виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва № 2609/19745/12, виданого 16.01.2013 року щодо боржника ОСОБА_2, судом при його оформлені було допущено помилку, а саме: на зворотній стороні виконавчого листа в графі «місцезнаходження/місце проживання боржника» зазначено: АДРЕСА_1, тоді як правильно: АДРЕСА_2, що підтверджується матеріалами цивільної справи № 2609/19745/12 (№ 2-5534/12).

З огляду на наведене, перевіривши матеріали цивільної справи № 2609/19745/12 (№ 2-5534/12), враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 2 ст. 369 ЦПК України, а також те, що у виконавчому листі, виданому 16.01.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва було допущено помилку при його оформленні, що унеможливлює виконання рішення суду на підставі даного виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заява про внесення виправлень до виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 208-210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 16.01.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва по цивільній справі № 2609/19745/12 (№ 2-5534/12) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 2609/19745/12, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 16.01.2013 року на підставі рішення від 09 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2609/19745/12 (№ 2-5534/12) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо боржника ОСОБА_2, а саме на зворотній стороні виконавчого листа в графі «місцезнаходження/місце проживання боржника» замість АДРЕСА_1 зазначити АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака