Рішення № 2991645, 21.11.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.08 Справа № 9/195

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства "Облтепло", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ

про стягнення 41 237 грн. 52 коп.

в присутності представників:

від позивача – Бугайов Ю.В., пров. юрисконсульт, дов. № 15/345-1-102 від 04.10.07,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

позивачем, КП "Облтепло", заявлена вимога про стягнення з відповідача, ВАТ "Автодорожник", суми заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням пені –4449,59 грн., інфляційних втрат –2520,42 грн. та 3% річних –585,83 грн., всього у розмірі 41 237 грн. 52 коп. за договором № 202-пр від 15.10.07.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на вказаний вище договір № 202-пр від 15.10.07, за яким він поставив теплову енергію відповідачу з урахуванням місячної плати за одиницю теплового навантаження у продовж року – 20300 грн./Гкал., плати за одиницю спожитою теплової енергії упродовж опалювального сезону –236,15 грн./Гкал. та виставив рахунки на оплату.

За пунктом 3.5 договору розрахунки повинні здійснюватись на підставі рахунків, які направляються відповідачу, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач порушив строки оплати рахунків, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за період з грудня 2007 року по серпень 2008 року, яка станом на 01.09.08 складала 41237,52 грн., з яких основний борг –33681,67 грн., 3% річних –585,83 грн., інфляційні втрати –2520,42 грн. та пеня –4449,59 грн.

Після подачі позову відповідачем була погашена сума основного боргу у повному обсязі.

Оцінивши обставини справи, доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, між сторонами було укладено договір № 202-пр від 15.10.07, за яким позивач поставив теплову енергію відповідачу з урахуванням місячної плати за одиницю теплового навантаження у продовж року –20300 грн./Гкал., плати за одиницю спожитою теплової енергії упродовж опалювального сезону –236,15 грн./Гкал. та виставив рахунки на оплату.

За пунктом 3.5 договору розрахунки повинні здійснюватись на підставі рахунків, які направляються відповідачу, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідачем були отримані рахунки на оплату.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у т.ч. боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Судом встановленою, що відповідач не виконував грошові зобов'язання за договором належним чином, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за період з грудня 2007 року по серпень 2008 року, яка станом на 01.09.08 складала 33 681,67 грн.

Відповідач визнав суму боргу, підписавши акт звірення розрахунків від 01.11.08 та сплативши залишок заборгованості у повному обсязі (18 871,34 грн.) після подачі позову до суду, за таких обставин провадження у справі щодо вимоги про стягнення суми основного боргу слід припинити за відсутністю спору.

Відповідно до п. 4.5 договору передбачена відповідальність за порушення строків оплати у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожний день прострочення. За цією умовою позивачем нарахована пеня у розмірі 4449,59 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За цією нормою позивач правомірно нарахував 3% річних у розмірі 585,83 грн. та інфляційні втрати - 2520,42 грн.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем суми боргу шляхом його погашення під час розгляду справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково з покладанням судових витрат на відповідача.

При подачі позову позивач сплатив держмито платіжним дорученням № 1669 від 16.09.08 у розмірі 579,63 грн., що перевищує розмір держмита, встановлений чинним законодавством, тому зайво сплачене мито підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, ВАТ "Автодорожник, 91047, м. Луганськ, вул. Южно-Радіальна, 30, код 13379679, на користь позивача, КП "Облтепло", 91011, м. Луганськ, кв-л Єрьоменко, 7, код 35306808, пеню у розмірі 4449,59 грн., інфляційні втрати у розмірі 2520,42 грн. та 3% річних у розмірі 585,83 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –412,38 грн., інформаційно-технічні витрати –118,0 грн.

3. Провадження у справі щодо вимоги про стягнення суми основного боргу –припинити.

4. Повернути позивачу, КП "Облтепло", 91011, м. Луганськ, кв-л Єрьоменко, 7, код 35306808, з державного бюджету зайво сплачене державне мито у розмірі 167,25 грн.

Підставою повернення зайво сплаченого держмита є це рішення. Підписане та скріплене печаткою суду.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов