Рішення № 29914960, 06.03.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/280/13

Справа № 235/158/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Кредит ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит ОСОБА_1» уклали договір факторингу №6.Згідно договору факторингу та виписки із реєстру боржників від 25 березня 2011 року, банк передав позивачу право вимоги до ОСОБА_2 21.07.2008 року банк та відповідач уклали кредитний договір №0416/0708/50-1512, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5512,00 грн. Договір є кредитним договором, за яким банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальнику зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за договором, порушив вимоги позичальника повернути кредит та сплатити проценти. Сума заборгованості відповідача перед Банком становить 26500,72 грн. У звязку з чим позивач ТОВ «Кредит ОСОБА_1» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0416/0708/50-1512 у розмірі 26500,72 гривень та судовий збір у розмірі 265,01 грн.

Представник позивача ТОВ «Кредит ОСОБА_1» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що 23.03.2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит ОСОБА_1» укладений договір факторингу №6 (а.с.17).

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу клієнт відповідно до умов даного догоговору відступає Факторові свої Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах від Боржників, зазначених у Реєстрі Заборгованості Боржників, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації, а Фактор набуває Права Вимоги такої Заборгованості від Боржників та передає Клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить Ціну Продажу та в порядку передбаченому даним Договором.

Згідно договору факторингу та виписки із реєстру боржників від 23 березня 2011 року, банк передав позивачу право вимоги до ОСОБА_2

Станом на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становила 26500,75 грн. З моменту переходу права вимоги по дату цієї позовної заяви відповідачем на користь позивача жодних коштів не було сплачено. (а.с.18).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України, за договором кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодатель) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

На підставі зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій суму або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 1056 ЦК України у разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обовязку цільового використання кредиту кредитодавець має право також відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати, понесені позивачем у звязку зі зверненням до суду, а саме судовий збір у розмірі 265,01 грн. (а.с.16).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 610, 611, 612, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1», ідентифікаційний код 34045919, заборгованість за кредитним договором в розмірі 26500,72 грн., судовий збір в сумі 265,01 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя