Ухвала суду № 29913755, 22.12.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"22" грудня 2011 р.справа № 2а-5748/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицькій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Селянського (фермерського) господарства "Скорук А.В." про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 р. у справі № 2а-5748/10/0470

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Скорук А.В."

до Марганецької об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 р. у справі № 2а-5748/10/0470 в задоволенні адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства "Скорук А.В." до Марганецької об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення - рішення - відмовлено.

Зазначена постанова в повному обсязі підписана 21 березня 2011 р.

Не погодившись з постановою суду, подано апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Скорук А.В." , разом з якою подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Клопотання обґрунтоване отриманням копії рішення 12.04.11р.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, постанову по справі прийнято у відкритому судовому засіданні за відсутності представника позивача.

Заявник зазначає на ту обставину, що він не мав можливості вчасно оскаржити судове рішення, оскільки отримав копію оскаржуваного рішення 12.04.11р.

Докази отримання заявником клопотання постанови суду першої інстанції раніше, за вказану заявником дату матеріали справи не містять.

При наявності викладених вище обставин справи, законодавчо встановленого права сторони на оскарження судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Селянського (фермерського) господарства "Скорук А.В." про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 р. у справі № 2а-5748/10/0470 задовольнити.

Строк подання апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Скорук А.В." на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 р. у справі № 2а-5748/10/0470 поновити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко