Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 2314/9631/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Степаненко О.М.
при секретарі: Осадчому О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ ОТП Факторинг Україна звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.04.2007р. між Закритим акціонерним комерційним банком «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» (надалі - «Банк») та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) був укладений Кредитний договір №МL-F00/075/2007 (далі - Кредитний договір). Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 27.06.2012 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі - «Позивач») прийняв право вимоги за кредитним договором №МL-F00/075/2007 від 20.04.2007р. укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та Відповідачем. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором №МL-F00/075/2007 від 20.04.2007р. Згідно з Кредитним договором Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 60321,33 Доларів США. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів. В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Враховуючи допущені Відповідачем порушення, Позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9 Кредитного договору пред'явив Відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (досудова вимога №59676 від 15.11.2012р.). Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 13.11.2012р. заборгованість Відповідача по тілу кредиту за Кредитним договором складає 28593,12 Доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс Долара США до гривні на час розрахунку - 7,993 грн. за 1 Долар США) складає 228544,81 грн.; по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 485,25 Доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс Долара США до гривні на час розрахунку - 7,993 грн. за 1 Долар США) складає 3878,60 грн.; пеня в розмірі 23652,65 грн. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 256076,06 грн. Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №МL-F00/075/2007 від 20.04.2007 року по тілу кредиту 28593,12 Доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс Долара США до гривні на час розрахунку - 7,993 грн. за 1 Долар США) складає 228544,81 грн.; по нарахованим та не сплаченим відсоткам 485,25 Доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс Долара США до гривні на час розрахунку - 7,993 грн. за 1 Долар США) складає 3878,60 грн.; пеня в розмірі 23652,65 грн., а також судові витрати.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Заявила, що в позовній заяві викладені всі обставини по справі, а в матеріалах судової справи знаходяться всі необхідні письмові докази.
Відповідач повторно в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, хоча була завчасно проінформована про день, час та місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2007р. між ЗАКБ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №МL-F00/075/2007. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 27.06.2012 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право вимоги за кредитним договором №МL-F00/075/2007 від 20.04.2007р. укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та Відповідачем. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором №МL-F00/075/2007 від 20.04.2007р. Згідно з Кредитним договором Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 60321,33 Доларів США. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів. Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 13.11.2012р. заборгованість Відповідача по тілу кредиту за Кредитним договором складає 28593,12 Доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс Долара США до гривні на час розрахунку - 7,993 грн. за 1 Долар США) складає 228544,81 грн.; по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 485,25 Доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс Долара США до гривні на час розрахунку - 7,993 грн. за 1 Долар США) складає 3878,60 грн.; пеня в розмірі 23652,65 грн. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 256076,06 грн.
Згідно ст. ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу. Не можливість виконання зобовязання не є підставою для звільнення від його виконання.
Згідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 2560,76 грн., сплата яких позивачем при подачі позову до суду підтверджується платіжними дорученнями АТ «ОТП Банк» м.Київ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ ОТП Банк, МФО 300528, заборгованість по кредиту та відсотках за кредитним договором в розмірі 29078,37 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 232423,41 грн.,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ ОТП Банк, МФО 300528 пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 23652,65 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ ОТП Банк, МФО 300528 судовий збір в сумі 2560,76 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
ГоловуючийО.М.Степаненко
Судове рішення № 29912808, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2314/9631/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: