Ухвала суду № 29912133, 14.03.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна 26А

УХВАЛА

"14" березня 2013 р. Справа № 5019/1241/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця Молінської Ольги Дмитрівни на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Бречка І.К.

Стягувач: фізична особа-підприємець Гельбер Анастасія Меєрівна

Боржник: фізична особа-підприємець Молінська Ольга Дмитрівна

Орган виконання судового рішення: відділ державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції

У справі № 5019/1241/12

за позовом фізичної особи-підприємця Гельбер Анастасії Меєрівни

до відповідача фізичної особи-підприємця Молінської Ольги Дмитрівни

про стягнення 5 278 грн. 25 коп.

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Молінської Ольги Дмитрівни

до відповідача фізичної особи-підприємця Гельбер Анастасії Меєрівни

про визнання договорів оренди торгівельних місць недійсними

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гельбер Анастасія Меєрівна звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Молінської Ольги Дмитрівни, в якій просила стягнути заборгованість в сумі 1 964 грн. 00 коп., пеню в розмірі 3 314 грн. 25 коп. та зобов'язати фізичну особу-підприємця Молінську Ольгу Дмитрівну усунути перешкоди у користуванні належним фізичній особі Гельбер Анастасії Маєрівні майном та звільнити торгівельні місця № 27 та № 28, розташовані на території ринку "Новий" у м. Радивилів, вул. Четвертного, 5.

04.09.2012р. фізична особа-підприємець Молінська Ольга Дмитрівна подала зустрічну позовну заяву, в якій ФОП Молінська О.Д. просила визнати недійсними договори оренди торгівельних місць № 27 і № 28 від 31 грудня 2010 року.

10.10.2012р. судом винесено рішення, яким первісний позов задоволено частково, в задоволені зустрічного позову - відмовлено.

17.10.2012р. судом винесено додаткове рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат.

29.10.2012р. господарським судом Рівненської області на виконання рішення від 10.10.2012р. був виданий наказ.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2013р. змінено другий пункт резолютивної частини рішення в частині стягнення пені та судового збору та другий пункт додаткового рішення в частині стягнення судового збору.

08.02.2013р. господарським судом Рівненської області на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2013р. видано накази.

13.03.2013р. фізичною особою-підприємцем Молінською Ольгою Дмитрівною подано скаргу на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Бречка І.К., в якій скаржник просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Бречка І.К., які оформлені постановою про стягнення з фізичної особи-підприємця Молінської О.Д. на користь фізичної особи-підприємця Гельбер А.М. 1964,00 грн. заборгованості, 110,93 грн. пені та 1073,00 грн. судового збору від 26.02.2013р.; постановою про стягнення з фізичної особи-підприємця Молінської О.Д. на користь фізичної особи-підприємця Гельбер А.М. 632,71 грн. судового збору від 26.02.2013р.; постановою про зобов'язання фізичну особу-підприємця Молінську О.Д. усунути перешкоди у користуванні належним фізичній особі-підприємцю Гельбер А.М. майном та звільнити торгівельні місця № 27 та № 28, що розташовані на території ринку "Новий" у м. Радивилів, по вул. Четвертного, 5 від 26.02.2013р.. Постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2013р. за виконавчими провадженнями № 36718493, № 36718645, № 36718262 скасувати.

Відповідно до статті 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Супровідним листом № 01-38/209/13 від 13.02.2013р. матеріали справи № 5019/1241/12 та касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2013р. направлено до Вищого господарського суду України та на даний час не повернуті до господарського суду Рівненської області.

На підстав вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття скарги фізичної особи-підприємця Молінської Ольги Дмитрівни на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Бречка І.К. до повернення матеріалів справи № 5019/1241/12 із Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги фізичної особи-підприємця Молінської Ольги Дмитрівни на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Бречка І.К. до повернення матеріалів справи № 5019/1241/12 із Вищого господарського суду України.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу ДВС Радивилівського районного управління юстиції.

Суддя Горплюк А.М.