Ухвала суду № 29912122, 11.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" березня 2013 р.Справа № 5017/3787/2012Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Ткачук В.В.,

від відповідача: Медведенко О.М., Скрупська Н.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення 17446,78 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення 17446,78 грн. заборгованості, з яких: 17377,90 грн. основного боргу, 43,41 грн. 3% річних, 25,47 грн. інфляційних нарахувань, вказуючи на неналежне виконання умов договору від 24.04.2012 р. № 86.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2012 р. прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком", порушено провадження у справі № 5017/3787/2012 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 21.01.2013 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 21.01.2013 р. розгляд справи відкладено на 18.02.2013 р., в судовому засіданні 18.02.2013 р. - до 11.03.2013 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду Одеської області, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та їх розписками.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2013 р. за клопотанням відповідача продовжено строк розгляду спору до 14.03.2013 р. згідно із ст.69 ГПК України.

До господарського суду Одеської області від представника позивача 24.01.2013 р. надійшла заява про уточнення позовних вимог з додатком (зареєстрована за вх. № 2562/2013), в якій просить стягнути із Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області 17446,78 грн. заборгованості, з яких: 17377,90 грн. основного боргу, 43,41 грн. 3% річних та 25,47 грн. інфляційних нарахувань.

В судовому засіданні 11.03.2013 р. представником відповідача надано довідку Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком", в якій зазначено, що Ширяївська районна державна адміністрація Одеської області сплатила борг в сумі 17464,72 грн., що підтверджується фіскальними чеками та повідомленнями від 04.03.2013 р. № 0004 на суму 43,41 грн., № 0005 на суму 14456,59 грн., від 06.03.2013 р. № 0010 на суму 1100,00 грн. та платіжним дорученням від 04.02.2013 р. № 9 на суму 1864,72 грн.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем перераховано кошти, стягнення яких є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 14.12.2012 р. № 21225.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Провадження у справі № 5017/3787/2012 припинити.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" судовий збір у розмірі 1609/одна тисяча шістсот дев'ять/ грн. 50 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 14.12.2012 р. № 21225.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Лічман Л.В.