Ухвала суду № 29911940, 11.03.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4. тел. +38 (061) 224-08-88

УХВАЛА

11.03.13 Справа № 908/709/13-г

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (69041, АДРЕСА_1) - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в межах справи №908/709/13-г

за позовом: Приватного підприємства «Діапазон» (69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 9)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

про визнання недійсним кредитного договору № 08-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007 р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Діапазон» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання недійсним кредитного договору № 08-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2013 р. порушено провадження у справі № 908/709/13-г, присвоєно справі номер провадження № 30/16/13, розгляд якої призначено на 21.03.2013 р.

11.03.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_1 до співвідповідачів: Приватного підприємства «Діапазон» та Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії».

Розглянувши позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статі 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, ін. юридичні особи (у т.ч. іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатись державні та інші органи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Статтею 12 ГПК України визначено які саме спори підвідомчі господарським судам. При цьому, стаття 12 ГПК України містить вичерпний перелік справ, підвідомчих господарським судам України, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за сукупністю таких умов: участь у спорі суб'єктів господарювання; наявність між сторонами, по-перше господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського та цивільного законодавства, та спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

За змістом статті 55 Господарського кодексу України, статей 4, 43 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», фізична особа може бути віднесена до суб'єкта господарювання лише за умови її державної реєстрації у якості підприємця.

Враховуючи те, що спір за позовом ОСОБА_1 за своєю суттю не відноситься до категорії спорів, що підвідомчі господарському суду незалежно від участі у них у статусі сторони фізичної особи, яка не є підприємцем (спори про приватизацію або корпоративні спори, спори щодо обліку прав на цінні папери), і визначений у позовній заяві позивач за своїм статусом не відповідає вимогам, встановленим у статті 1 Господарського процесуального кодексу України, такий спір не підлягає розгляду у господарських судах України.

Аналогічна думка викладена в п. 2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», в якому зазначено, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з яким місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

За таких умов, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України відмовляє в прийнятті даної позовної заяви, оскільки заява не підлягає розгляду у господарських судах України.

Крім того, суд звертає увагу, що подання позовної заяви третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору провадиться за загальними правилами подання позовів (включаючи сплату судового збору та надіслання копії позову сторонам).

В даному випадку до позовної заяви не додано ані доказів сплати судового збору, ані доків направлення копії позову іншим сторонам у справі. .

Керуючись 1, 4-5, 12, 21, п. 1 ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в межах справи №908/709/13-г за позовом Приватного підприємства «Діапазон» (м. Запоріжжя) до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (м. Київ) про визнання недійсним кредитного договору №08-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007 р.

Додаток: позовна заява на 2 аркушах.

Суддя Л.П. Кагітіна