Ухвала суду № 29910508, 14.03.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/789/13-ц

Провадження№6/505/30/2013

УХВАЛА

14.03.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши в м. Котовську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про заміну стягувача, на підставі ст. 378 ЦПК України, ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" в своїй заяві від 29.01.2013 року, яка надійшла до суду 19.02.2013 року просить суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача в особі, Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, на стягувача в особі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс".

Підставою цьому зазначає те, що 20.04.2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Вердикт Фінанс" був укладений договір Факторингу №05/12, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11209221000 від 09.04.2007 року, що був укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, за поручительства ОСОБА_2. Відповідно до Договору відступлення права вимоги, ТОВ "Вердикт Фінанс" набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1.

Тому заявник просив замінити стягувача з ПАТ УкрСиббанк, що вибув, на ТОВ "Вердикт Фінанс" у виконавчому провадженні №23422207 від 21.12.2010 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк суми боргу по кредитному договору №11209221000 від 09.04.2007 року, замінити стягувача з ПАТ УкрСиббанк, що вибув, на ТОВ "Вердикт Фінанс" у виконавчому провадженні №23422207 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк суми боргу по кредитному договору №11209221000 від 09.04.2007 року .

Сторони в судове засідання не з'явились, однак згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому заяву розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-Н140/10 та матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про заміну стягувача, суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулось із заявою до Котовського міськрайонного суду Одеської області про видачу судового наказу на стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11209221000 від 04.09.2007 р. у розмірі 75 977,55 грн., та судових витрат, які складались з суми держмита 379,89 грн. та ІТЗ - 30 грн.

04 червня 2010 року Суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішиним В.П. було видано судовий наказ згідно якого було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, який мешкає за адресою: 67307, Одеська область, Березівський район, с. Роздол, вул. Посмітного, 62 та ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: 66340, Одеська область, Котовський район, с. Любомиркана, - на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яке розташоване за адресою: 61050, м. Харків, пр.Московський, 60; код ЄДРПОУ 09807750, рах. 32009100100 в УНБУ в Харьківській області,

МФО 351005, заборгованість у сумі 75977 грн.55 коп.; та судові витрати, які складаються з суми держмита 379,89 грн. та ІТЗ 30 грн.

21.12.2010 року згідно цього судового наказу заступником начальника відділу державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №23422207 від 21.12.2010 року.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням Договору Факторингу №05/12 від 20.04.2012 року укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Вердикт Фінанс", заявника слід визнати правонаступником ПАТ "УкрСиббанк", що вибув у виконавчому провадженні в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк боргу по кредитному договору №11209221000 від 09.04.2007 року.

Керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про заміну стягувача, на підставі ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ УкрСиббанк, що вибув, на ТОВ "Вердикт Фінанс" у виконавчому провадженні №23422207 від 21.12.2010 року відкритого Віділом державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції Одеської області, на підставі судового наказу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня отримання її копії.

Суддя-