Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/637/2012
У Х В А Л А
28.02.2013 рокуКиївський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого -судді Шаповал Т.В.
при секретарі - Отюговій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд,-
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2012 року Київським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Особи, які беруть участь у справі в судовому засіданні не з»явились.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, що при винесенні судового наказу допущена описка, а саме в першому абзаці резолютивної частини вказано боржників «Стягути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2)» , тоді як необхідно - «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2)».
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що при винесенні судового наказу була допущена описка. Тому необхідно виправити описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі суду від 06 лютого 2012 року по справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Абзац перший резолютивної частини судового наказу викласти у такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008 м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р 260363119530 в ТВБВ № 10016/0112 - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) за період 01.02.2011 р. по 01.12.2011р.:
- заборгованість за теплопостачання в розмірі 2657 грн. 99 коп.;
- індекс інфляції в сумі 26 грн. 09 коп.;
- 3% річних в сумі 29 грн. 87 коп.;
- судовий збір, сплачений підприємством при подачі заяви до суду 107 грн. 30 коп., а всього 2821 грн. 25 коп. - солідарно.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя Т.В.Шаповал
Судове рішення № 29910050, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1609/637/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: