Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/637/2012
У Х В А Л А
28.02.2013 рокуКиївський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого -судді Шаповал Т.В.
при секретарі - Отюговій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд,-
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2012 року Київським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Особи, які беруть участь у справі в судовому засіданні не з»явились.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, що при винесенні судового наказу допущена описка, а саме в першому абзаці резолютивної частини вказано боржників «Стягути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2)» , тоді як необхідно - «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2)».
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що при винесенні судового наказу була допущена описка. Тому необхідно виправити описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі суду від 06 лютого 2012 року по справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Абзац перший резолютивної частини судового наказу викласти у такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008 м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р 260363119530 в ТВБВ № 10016/0112 - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) за період 01.02.2011 р. по 01.12.2011р.:
- заборгованість за теплопостачання в розмірі 2657 грн. 99 коп.;
- індекс інфляції в сумі 26 грн. 09 коп.;
- 3% річних в сумі 29 грн. 87 коп.;
- судовий збір, сплачений підприємством при подачі заяви до суду 107 грн. 30 коп., а всього 2821 грн. 25 коп. - солідарно.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя Т.В.Шаповал
The court decision No. 29910050, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1609/637/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: