Рішення № 29909208, 27.02.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.02.2013

Справа № 334/357/13- ц

Провадження № 2/334/830/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі - Чусовій К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, товариство «Комерційний Банк «Надра» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 вказавши, що 21.06.2006 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 16/2006/0237 Фка, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на придбання автотранспортного засобу у сумі 30937,00 доларів США, строком на 60 місяців до 20.06.2011 року, із розрахунку 9,0% на рік.

Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 718,70 доларів США.

У разі порушення Позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по кредиту, позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі 1% відсоток від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.

У випадку порушення виконання зобов'язань, позичальник зобов'язаний сплатити банку штрафні санкції, визначені в Договорі (п.5.3. Договору).

Для забезпечення повернення кредитних коштів, відповідно до умов Договору застави, позичальник передає банку в заставу автомобіль марки HONDA модель СR V, 2005 року випуску, чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Однак, незважаючи на умови Договору, позичальник не здійснює виконання своїх зобов'язань тривалий час, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором.

Щодо неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором, на адресу позичальника банком було направлено претензію. З позичальником неодноразово були проведені переговори щодо погашення заборгованості по Кредиту.

Станом на 01.06.2012 р. загальний борг позичальника складає 11 377,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 90 938,19 гривень,

з яких:

- сума для погашення заборгованості за кредитом - 7284,08 дол. США (582180,01 грн.);

- сума для погашення заборгованості за відсотками - 371,99 дол. США (2973,13 грн.);

- сума за комісією - 65,14 дол. США (520,63 грн.);

- сума заборгованості за пенею - 563,03 дол. США (4500,02 грн.);

- сума за нарахованими штрафами - 3093,70 дол. США (24726,40 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві, просить стягнути на користь банка з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 90 938,19 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 909,38 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21.06.2006 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 16/2006/0237 Фка, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на придбання автотранспортного засобу у сумі 30937,00 доларів США, строком на 60 місяців до 20.06.2011 року, із розрахунку 9,0% на рік.

Для забезпечення повернення кредитних коштів, відповідно до умов Договору застави, позичальник передає банку в заставу автомобіль марки HONDA модель СR V, 2005 року випуску, чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Однак, незважаючи на умови Договору, позичальник не здійснює виконання своїх зобов'язань тривалий час, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором.

Щодо неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором, на адресу позичальника банком було направлено претензію. З позичальником неодноразово були проведені переговори щодо погашення заборгованості по Кредиту.

Станом на 01.06.2012 р. загальний борг позичальника складає 11 377,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 90 938,19 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «КБ «Надра» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 16/2006/0237 Фка від 21.06.2006 р. в сумі 90 938,19 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 909,38 гривень.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (рах. 29096201496013 в ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором у розмірі 90 938,19 гривень (дев'яносто тисяч дев'ятсот тридцять вісім грн. 19 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (рах. 29096201496013 в ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору у розмірі 909,38 гривень (дев'ятсот дев'ять грн. 38 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.