Ухвала суду № 2990878, 18.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2008р. у справі № 7/7-08 позов задоволено:

- визнано недійсним договір позики № Fin 02/03 від 29.01.2004 р. та додаткові угоди до нього: додаткова угода від 02.02.2004р., додаткова угода від 02.03.2004р., додаткова угода від 23.03.2004р., додаткова угода від 24.03.2004р., додаткова угода від 05.04.2004р., - укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз" та Відкритим акціонерним товариством "Южнерудпром";

- визнано недійсним договір про уступку вимог № 15/03 від 23.04.2004р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Южнерудпром";

- визнано недійсним договір іпотеки, посвідчений 28.04.2004р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Л.М., реєстровий № 1433, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Южнерудпром" (іпотекодержатель) та Відкритим акціонерним товариством "Южнерудпром" (іпотекодавець);

- визнано недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений 18.05.2004р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Л.М., реєстровий № 1778, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Южнерудпром" (іпотекодержатель) та Відкритим акціонерним товариством "Южнерудпром" (іпотекодавець), про передачу у власність нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Томська, 283;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу будівель і споруд від 05.07.2004р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Южнерудпром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр", посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Л.М., за реєстровим № 2390, про продаж будівель та споруд за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Томська, 283;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу № 0110/04 від 01.10.2004р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Южнерудпром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр", про продаж майна в кількості 21 одиниця на загальну суму 234 480, 00 грн.;

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" повернути Відкритому акціонерному товариству "Южнерудпром" безпідставно отримане майно, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Томська, 283, в тому числі будівлі та споруди, інші види майна:

- А-1 будівля контрольно-пропускного пункту, цегла, загальною площею 7, 7 кв.м.; Д-1 навіс для великих запчастин; Е-1, Е1-1, Е11-1 слюсарна майстерня, цегла, загальною площею 465, 2 кв.м., И-1 споруда дробильного цеху № 2, з/бетон; І-2 споруди дробильного цеху № 1, цегла; С-1, С1-1 будівля корпусу первинної дробарки, з/бетон, 538, 5 кв.м.; О-1 корпус дробарки № 2, з/бетон, 433, 7 кв.м.; Н-1 корпус дробарки № 3 з прибудовою літ. Н 1-1 - підстанція 6/04 кВт, з/бетон, 1 118, 9 кв.м.; М-1, М1-2 корпус промивки і сортування, з/бетон, 1 284, 1 кв.м.; Л-1, Л1-3 котельня, з/бетон, 412, 2 кв.м.; К-2, К1-1 адміністративно-побутовий корпус, цегла, 2 048, 4 кв.м.; Р-1, Р1-1 будівля корпусу дробарки, цегла, 96, 2 кв.м.; П-1 будівля станції "Рибальськ", цегла, 124, 5 кв.м.; АВ-1 перевантажувальний вузол; Ю-1 будівля електромеханічних майстерень, 100, 8 кв.м.; Я-1 будівля складу матеріально-технічного постачання; Ш-1 споруда ЩКД-7, шлак; Й-1 будівля підстанції, цегла; У-1 вагова, цегла; АБ-1 насосна станція, цегла; Щ-2 будівля сортування, цегла; Ц-1 склад щебеню ПСУ-1; Ч-1 склад щебеню ПСУ-2, цегла; 10 галерея № 1; 8 галерея № 2; 9 галерея № 4; 23 галерея № 3; 7 галереї №№ 7, 8; 24 галерея № 5; 5 галереї №№ 12, 13; 12 галерея № 9; 3 галерея № 14; 25 бункер відходів; 6 галереї №№ 10, 11; 29 пулт до хвістовалу; І автошляхи кар'єру; ІІ автошляхи до вагової; 1, 2, 14, 15, 18, 21, 22 огорожа; 4 тельфер; 11 підпірна стіна; 13 бункер; 16, 17 навіс; 19 підпірна стіна; 20 димова труба; 28 технологічне обладнання 1-го заводу.

- Естакада, Лінія електромереж 0, 6 кВт, Лінія електромереж 35 кВт, Високовольтні кабельні мережі, низьковольтні кабельні мережі, внутрімайданний проїзд, Водовід 650 м/л, Трубопровід промисловий та оборотний, Дамба шлаконакопичувальна, Вторинний горизонтальний відстійник, Двоярусний відстійник, Разпред. Колодязь, Навіс для зварювальних, Контактна сіть ст. Рибальськ, Зв'язок з ЦК ст. Рибальськ, Дизпаливна колонка, Естакада, Компресор, Компресор КГ-6, Ячійка КРУ-366, Склад піску;

- стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрєврогаз” на користь Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" витрати на оплату державного мита в сумі 28, 33 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 39, 33 грн.;

- стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" на користь Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" витрати на оплату державного мита в сумі 1 200, 73 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 39, 33 грн.,

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2008р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2008р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2008р. у справі № 7/7-08 залишено без змін.

Ухвалою Верхового Суду України від 15.01.2009р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 03.12.2008р. у справі № 7/7-08.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2008р. у справі № 7/7-08 є чинним.

18.02.2009р. від Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" надійшла заява про роз’яснення рішення суду.

Відкрите акціонерне товариство "Южнерудпром" просить дати роз’яснення щодо правового статусу майна, визначеного в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2008р., яке підлягає поверненню Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" Відкритому акціонерному товариству "Южнерудпром"; чи підлягає скасуванню державна реєстрація договорів, які за рішенням суду визнані недійсними, та чи підлягає реєстрації право власності за Відкритим акціонерним товариством "Южнерудпром" на відповідне нерухоме майно в органах бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2008р. у справі № 7/7-08, суд дійшов висновку про правомірність вимог Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр" повернути Відкритому акціонерному товариству "Южнерудпром" майно, отримане за договором купівлі-продажу від 01.10.2004р. № 0110/04, з огляду на недійсність цього договору та визначені ч.1 ст. 216 ЦК України наслідки недійсності правочину.

Задовольняючи вимоги Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр" повернути Відкритому акціонерному товариству "Южнерудпром" майно, отримане за договором купівлі-продажу від 05.07.2004р., суд керувався ст. 216 та п.3 ч.1 ст. 388 ЦК України.

Оскільки в судовому рішенні йдеться про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр" повернути майно на користь Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром", тобто про повернення майна на користь власника в порядку ст. 216 ЦК України та про витребування майна на користь власника в порядку ст. 216 та ст. 388 ЦК України, то, відповідно, Відкрите акціонерне товариство "Южнерудпром" є власником цього майна, право власності на яке, як речове право, підлягає державній реєстрації відповідно до чинного законодавства.

Щодо роз’яснення судового рішення в частині, чи підлягає скасуванню державна реєстрація договорів, які за рішенням суду визнані недійсними, то порядок державної реєстрації правочинів, змін, внесених до них, відомостей про припинення дії правочинів визначає Тимчасовий порядок державної реєстрації правочинів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004р. № 671.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2008р. у справі № 7/7-08 наступним чином:

Оскільки в судовому рішенні йдеться про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр" (49117, м. Дніпропетровськ, вул. Томська, 283, ідентифікаційний номер 32990050) повернути майно на користь Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" (49117, м. Дніпропетровськ, вул. Базова, 8, ідентифікаційний номер 05467518), тобто про повернення майна на користь власника в порядку ст. 216 ЦК України (за визнаним недійсним договором купівлі-продажу від 01.10.2004р. № 0110/04) та про витребування майна на користь власника в порядку ст. 216 та ст. 388 ЦК України (за визнаним недійсним договором купівлі-продажу від 05.07.2004р.), то, відповідно, Відкрите акціонерне товариство "Южнерудпром" (49117, м. Дніпропетровськ, вул. Базова, 8, ідентифікаційний номер 05467518) є власником цього майна, право власності на яке, як речове право, підлягає державній реєстрації комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації відповідно до чинного законодавства та з дотриманням вимог законодавства щодо скасування попереднього запису щодо права власності на це майно.

Порядок державної реєстрації відомостей про припинення дії правочинів (в тому числі за судовим рішенням) визначає розділ "Державна реєстрація змін, внесених до правочину, та відомостей про припинення його дії" Тимчасового порядку державної реєстрації правочинів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004р. № 671.