Ухвала суду № 29908162, 13.03.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л.М.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретар Тодоряк Г.Д.

з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_4, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 грудня 2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ.

На дану ухвалу ОСОБА_3, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу.

Апелянт вважає, що ухвала незаконна і необґрунтована, винесена з порушенням норм процесуального права.

Просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 грудня 2012 року в частині підсудності і передати справу в Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

№22ц- 364 2013 р. Головуючий у І інстанції Гончарова І.М.

Категорія 2/5 Доповідач Перепелюк Л.М.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Суд першої інстанції, відкриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ, правильно врахував норми процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції, останнім відомим місцем проживання, згідно реєстрації є АДРЕСА_1, а не АДРЕСА_2 оскільки в апеляційній скарзі сам представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 вказує, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 відсутнє.

Згідно ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік; реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення відомостей про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси одного житла особи чи адреси спеціалізованої соціальної установи, закладу соціального обслуговування та соціального захисту, військової частини до визначених цим Законом документів та до реєстраційного обліку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері реєстрації фізичних осіб; довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття дог нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.

Крім того, ч.1 ст.114 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо нерухомого майна - гаража НОМЕР_1 що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 і відноситься до Шевченківського району м. Чернівці, тому з врахуванням ст.. 114 ЦПК України позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці

Доводи апелянта про підсудність даного спору Глибоцькому районному суду Чернівецької області , у зв'язку з тим, що місце проживання апелянта є с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області, є необґрунтованими і недоведеними, суперечать вимогам ст.60 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, ухвала судді про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ, відповідає нормам процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_4, відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу її в законну силу.

Головуючий:

Судді: