Справа № 591/1882/13-ц
Провадження № 2-н/591/260/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2013 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - Міліціанов Р.В.
при секретарі - Бузова Т.І.
розглянувши заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання та судового збору , -
ВСТАНОВИВ:
Зарічним районним судом м. Суми 06 березня 2013 року розглянуто справу і винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання та судового збору.
При винесенні судового наказу судом була допущена описка та помилково вказано прізвище божника «Брижаков», замість «Брижашов».
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку.
Керуючись ст. ст. 197, 219, 208-210 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Вважати вірним в судовому наказі від 06 березня 2013 року по справі за за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання та судового збору, прізвище боржника - «Брижашов».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Р.В.Міліціанов
Судове рішення № 29907832, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1882/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: