Ухвала суду № 29907785, 13.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/237/13

ун. № 759/3884/13-к

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про проведення обшуку

13 березня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О. при секретарі Ковтун М.В., за участі старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2, розглянувши в м. Києві клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні 12013110080000358 від 05.01.2013 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.176 і ч. 2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2, про проведення обшуку службових приміщень, які використовує у своїй діяльності ТОВ «Фрінет», розміщених по вул. Л. Руденко, 6-А у м. Києві, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей та документів, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: серверів та мережевого обладнання, комп’ютерної техніки, матеріальних носіїв інформації та програмного забезпечення, аудіовізуальних творів, на яких можуть зберігатися матеріали порнографічного характеру та які порушують авторські та суміжні права на продукти, що виготовляються та транслюються ТОВ «ТРК «Україна», а також документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Фрінет» (ЄДРПОУ 24592293).

Клопотання обґрунтоване наступним. 05.01.2013 за зверненням Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110080000358, розпочато досудове розслідування щодо порушення окремими суб’єктами господарювання ліцензійних умов під час надання телекомунікаційних послуг, які надають за технологією ІРTV (цифрова технологія багатопрограмної інтерактивної передачі відеоданих по ІР-протоколу) програмні послуги абонентам, за відсутності передбаченої чинним законодавством України ліцензії провайдера програмної послуги, серед яких зазначено ТОВ «Фрінет» (ЄДРПОУ 24592293). На адресу Управління боротьби з кіберзлочинністю МВС України неодноразово надходили звернення юридичного представника ТОВ «ТРК «Україна» ОСОБА_3 щодо систематичного порушення авторських прав на ряд аудіовізуальних творів, що здійснюється через телекомунікаційну мережу ТОВ «Фрінет». У рамках перевірки за вказаним звернення 22.02.2013 проведено огляд телекомунікаційної мережі ТОВ «Фрінет», у ході чого зафіксовано факт незаконної трансляції платного телеканалу «Футбол» авторські права на який належать ТОВ «ТРК «Україна». Трансляція відбувалася із внутрішньо-мережевого обладнання провайдера з ІР-адресою: 239.100.3.3. Крім цього, у ході перевірки за вказаним фактом встановлено, що ТОВ «Фрінет» також належить внутрішній веб-ресурс «far.com.ua», через який незаконно розповсюджуються художні фільми, авторські права, на які належать, згідно із заявою директора ТОВ «ЮФ «Віндекс» ОСОБА_3 – ТОВ «Аврора Дистрибушн» та ТОВ «Русский Репортаж». Крім цього, встановлено, що 15.02.2013 до Управління боротьби з кіберзлочинністю МВС України надійшла заява гр. ОСОБА_4, який пояснив, що переглядаючи розважальний сайт для перегляду відеофільмів strela.o3.ua, що належить провайдеру «Фрінет», він виявив порнографічні матеріали, доступ до яких вільний у всесвітній мережі інтернет. Встановлено, що невстановлені слідством особи створили та наданий час здійснюють адміністрування веб-сайту у всесвітній мережі інтернет strela.o3.ua, який призначений для вільного перегляду відеофайлів. У ході огляду вказаного ресурсу, згідно протоколу огляду від 08.02.2013 на його сторінках було виявлено відеоролики, які згідно висновку експерта №18/М3 від 15.02.2013 містять в собі зображення сцен статевих зносин між людьми з ознаками порнографічної продукції та ознаками дитячої порнографії. Проведеною перевіркою встановлено, що вказаний ресурс розміщуються на сервері із ІР-адресою 109.251.1.10, який належить до телекомунікаційної мережі ТОВ «Фрінет».

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

До клопотання додані копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, висновку експерта, заяви гр. ОСОБА_4, протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_4, листа КМ БТІ (з назвами суб’єктів господарювання, їх місцезнаходженням і т.д.), заяви ТОВ «ЮФ «Віндекс», протоколів огляду.

В клопотанні зазначається, що трансляція платного телеканалу «Футбол», авторські права на який належать ТОВ «ТРК «Україна», відбувалася із внутрішньо-мережевого обладнання провайдера з ІР-адресою: 239.100.3.3. Інтернет ресурс strela.o3.ua, який призначений для вільного перегляду відео файлів та містить відеоролики, які містять в собі зображення сцен статевих зносин між людьми з ознаками порнографічної продукції та ознаками дитячої порнографії, розміщується на сервері із ІР-адресою 109.251.1.10. Слідчий стверджує, що вказані ресурси, а також веб-ресурс «far.com.ua» належать ТОВ «Фрінет», проте, до клопотання не додано належних доказів, які б підтверджували дану інформацію.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України).

Звертаючись з клопотанням про проведення обшуку, слідчий посилається на те, що за допомогою вказаних ІР-адрес встановлено факт вчинення кримінального правопорушення саме ТОВ «Фрінет», тобто, саме ТОВ «Фрінет» за допомогою своїх серверів, мережевого обладнання, комп’ютерної техніки, матеріальних носіїв інформації та програмного забезпечення розповсюджує аудіовізуальні твори порнографічного характеру, а також розповсюджує продукцію, права на яку належать іншій особі, внаслідок чого порушуються авторські та суміжні права на продукти.

Згідно даних інформаційного ресурсу «Вікіпедія», IP-адреса (Internet Protocol address) – це ідентифікатор (унікальний числовий номер) мережевого рівня, що використовується для адресації комп'ютерів чи пристроїв у мережах, що побудовані з використанням протоколу TCP/IP (наприклад Інтернет). IP-адреса є двох видів: статична та динамічна.

IP-адресу називають статичною (постійною, незмінною), якщо вона призначається користувачем у налаштуваннях пристрою, або якщо призначається автоматично при підключенні пристрою до мережі і не може бути присвоєна іншому пристрою. IP-адресу називають динамічною (непостійною, змінною), якщо вона призначається автоматично при підключенні пристрою до мережі і використовується протягом обмеженого проміжку часу, зазначеного в сервісі, що призначав IP-адресу (DHCP).

За таких обставин, встановити факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою за IP-адресою можна у випадку, коли така IP-адреса є статичною. В матеріалах справи, а саме протоколах огляду, на підставі яких слідчий дійшов висновку про належність відповідних IP-адрес ТОВ «Фрінет» відсутні посилання на те, що вказані IP-адреси є статичними, що свідчить про неповне встановлення обставин справи та передчасність тверджень про розміщення заборонених інтернет-ресурсів ТОВ «Фрінет».

Також, за допомогою мережі інтернет по IP-адресі можна встановити географічне місце розташування персонального комп'ютера, що не було зроблено слідчим при підготовці клопотання для доведення тверджень про наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

За таких обставин в клопотанні не доведено, що відшукувані речі знаходяться чи можуть знаходитися у розпорядженні ТОВ «Фрінет», що не дозволяє стверджувати про знаходження відшукуваних речей у зазначеному в клопотанні приміщенні. За таких обставин слідчий суддя не має підстав для задоволення клопотання.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 234 ст. ст. 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2, про проведення обшуку службових приміщень, які використовує у своїй діяльності ТОВ «Фрінет», розміщених по вул. Л. Руденко, 6-А у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Т.О.ЗАЄЦЬ