Рішення № 29907501, 14.03.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119\161\13-ц

2\119\623\13

РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Винокурової Є.Є.

з участю представника позивача Євсєєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Теодосія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг теплопостачання,

встановив:

ПрАТ «Теодосія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1. 10.12.2006 року між ЗАТ «Теодосія» та відповідачем був укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання № 04453, згідно якого вони надають послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується сплачувати надані послуги по встановленим цінам у строки, передбачені договором. Опалювальна площа складає 50,4 кв. м. Згідно з пунктом 4.1 Договору оплата повинна проводитись до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. За період з грудня 2006 року по квітень 2011 року послуги по теплопостачанню надавалися, але свої обов'язки щодо сплати наданих послуг, відповідач виконував неналежним чином. Непогашена заборгованість склала 4843,55 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання з оплати послуг з теплопостачання внаслідок чого виникла заборгованість, яку просять стягнути.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав, пояснивши, що з грудня 2006 року відповідач не сплачував послуги за теплопостачання у повному об'ємі. Просить стягнути заборгованість в сумі 4843 грн. 55 коп., а також сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не з'явився, належним чином сповіщений про час розгляду справи, ніяких заяв від нього не надходило, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, про що представник позивача не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає у квартири АДРЕСА_1, є споживачем послуг з теплопостачання.

10.12.2006 року між ЗАТ «Теодосія» та ОСОБА_2 укладений договір № 04453 про надання населенню послуг з теплопостачання, згідно якого позивач надає послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується сплачувати надані послуги по встановленим цінам у строки, передбачені договором (ар.с. 4-5).

26.01.2012 року Закрите акціонерне товариство «Теодосія» змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Теодосія».

Статтею 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 4.1 Договору оплата повинна проводитись до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно картки особового рахунку 04453, наданого позивачем, відповідач не оплачував послуги з теплопостачання, заборгованість відповідача складає 4843 грн. 55 коп. за період з 01.12.2006 року по 30.04.2011 року (ар.с. 6).

Частиною третьої статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Від ОСОБА_2 заяв про застосування наслідків впливу строків позовної давності не надходило.

У справі встановлено, що ОСОБА_2 оплату комунальних послуг з опалювання не проводив тривалий час. Ним порушені терміни внесення оплати по цьому виду послуг, унаслідок чого порушене право позивача підлягає захисту по підставах ст. 68 ЖК України і ст. 903 ЦК України шляхом стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 903 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія» (п\р 26008336821200 в АКІБ «УКРСИББАНК» м. Харків МФО 351005) заборгованість з послуг теплопостачання у сумі 4843 грн. 55 коп. (чотири тисячі вісімсот сорок три грн. 55 коп.), повернення судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), а всього 5058 грн. 15 коп. (п'ять тисяч п'ятдесят вісім грн. 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 доплату судового збору в дохід держави (код ЄДРПОУ Феодосійського міського суду 02897135) в сумі 14 грн. 80 коп. (чотирнадцять грн. 80 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто Феодосійським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя

секретар -