Ухвала суду № 29907347, 06.03.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"06" березня 2013 р. Справа №926/121/13-г

За позовом Прокурора Путильського району в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу

До відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Паркулин Путильського району

про стягнення заборгованості - 19 895 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Сокол В.О.

від відповідача - не з'явився

прокурор - Єленюк О.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Путильського району в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Паркулин про стягнення згідно договору оренди від 18.03.2011 року 19 895 грн. боргу за отриману у вересні 2011 року деревину.

Ухвалою суду від 01.02.2013 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.02.2013 року за участю представників сторін.

Ухвалами суду від 13.02.2013 року та 27.02.2013 року у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався.

Відповідач у судове засідання 06.03.2013 року повторно не з'явився, докази належного повідомлення його про дату і час судового засідання в суду відсутні, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2013 року на 11-20 годину.

2. Позивачу повторно надати докази одержання деревини, правове обґрунтування та розрахунок збору за спеціальне використання лісових ресурсів..

3. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Участь сторін і прокурора обов'язкова.

5. Попередити сторони, що з урахуванням встановлених строків вирішення спору в разі неявки у судове засідання їх представників спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами.

Суддя М.І.Ніколаєв