Ухвала суду № 29907318, 13.03.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" березня 2013 р. справа № 5027/75/2012

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Дністровська ГАЕС» м.Новодністровськ Чернівецької області До Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж», м.Новодністровськ Чернівецької області

Про розстрочку виконання рішення

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:Від позивача - Якубенко Д.В. - представник (дов. від 28.01.2013р. № 24)Від відповідачів - Бланар С.І. - представник (дов. від 13.03.2013р.)

СУТЬ СПОРУ: Рішенням суду від 09.04.2012 року було частково задоволено позовні вимоги позивача - Відкритого акціонерного товариства «Дністровська ГАЕС», м.Новодністровськ Чернівецької області, (10-й квартал будинок управління (код 30149623) і стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж», м.Новодністровськ Чернівецької області - 742179,29 грн. основного боргу, 51347,69 грн. пені, 15870,53 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 09.04.2012 року, господарським судом Чернівецької області 19.04.2012 року було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж», м.Новодністровськ Чернівецької області, (код 31015986,) на користь Публічного акціонерного товариства «Дністровська ГАЕС», м.Новодністровськ Чернівецької області, 10-й квартал будинок управління (код 30149623) - 742179,29 грн. основного боргу, 51347,69 грн. пені, 15870,53 грн. судового збору.

06.03.2013 року відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі №5027/75/2012 від 09.04.2012 року на 10 місяців відповідно до графіка.

В обґрунтування свої заяви відповідач посилається на те, що частину заборгованості в сумі 351424,51 грн. ним вже самостійно сплачено, проте на даний час підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, а тому одноразове стягнення всієї суми заборгованості з підприємства, продовжує відповідач, може призвести до банкрутства підприємства.

Ухвалою від 06.03.2013 року розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду було призначено на 13.03.2013 року.

В своєму письмовому поясненні представник позивача проти розстрочки виконання рішення не заперечує, посилаючись на те, що відповідачем було зроблено часткову виплату даної заборгованості, а арешт рахунків останнього ускладнить можливість отримання іншої частини зазначених коштів позивачем.

В судовому засіданні сторони підтвердили, що вони дійшли згоди в погашенні заборгованості частинами, згідно графіку.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні відносини, розглянувши заяву позивача про розстрочку виконання рішення, суд її задовольняє з огляду на наступне.

Господарський суд на підставі ст. 121 ГПК України має право у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, а також повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Відтак, відстрочка або розстрочка виконання судового рішення може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарський процесуальний кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу.

Обставини, на які посилається заявник, суд оцінює як виняткові. Зокрема: те, що одночасне стягнення всієї суми заборгованості з підприємства може призвести до негативних наслідків, а саме: звільнення його працівників, несплати податків та зборів, невиконання інших зобов'язань, що може призвести до банкрутства відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж», м.Новодністровськ Чернівецької області, (код 31015986,) про розстрочку виконання рішення задовольнити.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж», м.Новодністровськ Чернівецької області, (код 31015986,) розстрочку виконання рішення від 09.04.2012 року по справі № 5027/75/2012 - відповідно до наступного графіка:

До 01.04.2013р. - 45000 грн.

До 01.05.2013р. - 45000 грн.

До 01.06.2013р. - 45000 грн.

До 01.07.2013р. - 45000 грн.

До 01.08.2013р. - 45000 грн.

До 01.09.2013р. - 45000 грн.

До 01.10.2013р. - 45000 грн.

До 01.11.2013р. - 45000 грн.

До 01.12.2013р. - 45000 грн.

До 01.01.2014р. - 52965,80 грн.

Суддя С.М. Гушилик