Ухвала суду № 29907321, 13.03.2013, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
13.03.2013
Номер справи
5016/2988/2012(16/127)
Номер документу
29907321
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" березня 2013 р.

Справа № 5016/2988/2012(16/127)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Балух В.С.

Судді: Бандура Л.І., Таран С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги: дочірнього підприємства комунального підприємства “Миколаївкомунтранс” Абонентська служба “Центральний”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.02.2013 року

у справі №5016/2988/2012(16/127)

за позовом: дочірнього підприємства комунального підприємства “Миколаївкомунтранс” Абонентська служба “Центральний”

до відповідача: Миколаївського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України

про: визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України від 23.10.2012 р. № 120-ріш. у справі № 2-26.213/109-2012 “Про порушення економічної конкуренції та накладення штрафу”

Встановив:

11.03.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга дочірнього підприємства комунального підприємства “Миколаївкомунтранс” Абонентська служба “Центральний” (вхідний номер реєстрації господарського суду Миколаївської області - 4336/13 від 01.03.2013р.) на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.02.2013року у справі №5016/2988/2012(16/127)

Розглянувши одержані матеріали, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК.

Як свідчать матеріали справи 13 лютого 2013 року в судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення, роз'яснив порядок набрання ним законної сили і порядок апеляційного оскарження, повідомив про термін виготовлення повного тексту рішення - 14.02.2013р. та роз'яснив ст. 87 ГПК України щодо надсилання рішень та ухвал.

Враховуючи те, що повний текст рішення складено 14.02.2013р. то останнім днем процесуального строку на подання апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду є 25.02.2013р. (24.02.2013р. - неділя).

Як вбачається зі штампу відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області, апеляційна скарга дочірнього підприємства комунального підприємства “Миколаївкомунтранс” Абонентська служба “Центральний” була подана 01.03.13р., тобто після спливу 10-денного строку на оскарження рішення суду від 13.02.13р.

Крім того, зі змісту самої апеляційної скарги та з документів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що скаржником не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно із п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги скаржник додав платіжне доручення № 2768 від 28 лютого 2013 року про сплату судового збору у розмірі 536, 50 грн.

Згідно п.п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року склав 1147 грн.

Отже, в даному випадку, скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги за позовом немайнового характеру у розмірі 573,50 грн., а не в розмірі 536,50 грн.

Таким чином зазначене платіжне доручення не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу дочірнього підприємства комунального підприємства “Миколаївкомунтранс” Абонентська служба “Центральний” та додані до неї документи без розгляду по суті, а також, повернути скаржнику сплачений ним за платіжним дорученням №2768 від 28.02.2013р. судовий збір в розмірі 536,50грн.

Керуючись ст. 86, п.п 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу дочірнього підприємства комунального підприємства “Миколаївкомунтранс” Абонентська служба “Центральний” вх. № 626//13 від 11.03.2013р. та додані до неї документи повернути скаржнику.

2. Повернути дочірньому підприємству комунального підприємства “Миколаївкомунтранс” Абонентської служби “Центральний” (ЄДРПОУ 36486749) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 грн. 50 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №2768 від 28.02.2013р.

3. Справу № 5016/2988/2012(16/127) повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.С. Балух

Суддя Л.І. Бандура

Суддя С.В. Таран

Часті запитання

Який тип судового документу № 29907321 ?

Документ № 29907321 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29907321 ?

Дата ухвалення - 13.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29907321 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29907321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29907321, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 29907321, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 29907321 відноситься до справи № 5016/2988/2012(16/127)

Це рішення відноситься до справи № 5016/2988/2012(16/127). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29907205
Наступний документ : 29907327