Рішення № 29907144, 04.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/134/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.13 Справа № 5009/4862/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача - Пшенична К.О., довіреність № 3088-0 від 19.09.2012 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4862/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, скорочено ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (69096, АДРЕСА_1, скорочено ФОП ОСОБА_3)

про стягнення суми

Сутність спору:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позовні вимоги до ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 04.03.2011 р. у розмірі 51550,13 грн., з яких 37700 грн. - заборгованість за кредитом, 9123,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3030,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1696,50 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4862/12, якій присвоєно номер провадження 34/134/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 30.01.2013 р.

Ухвалою суду від 30.01.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 13.02.2013 р., потім на 25.02.2013 р.

Ухвалою від 25.02.2013 р., на підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення даного спору продовжено по 12.03.2013 р., розгляд справи відкладено на 04.03.2013 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.03.2011 р. ФОП ОСОБА_3 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно вказаної заяви ФОП ОСОБА_3 приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» та тарифів банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 04.03.2011 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному вигляді. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт у розмірі 37700 грн. В порушення норм закону та умов Договору відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 37700 грн. заборгованості за кредитом, 9123,37 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3030,26 пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1696,50 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 1, 15, 49, 54-57, 64 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні 04.03.2013 р. підтримав заявлений позов та просив його задовольнити.

ФОП ОСОБА_3, відповідач по справі, відзиву на позов не надав, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі № 5009/4862/12 від 27.12.2012 р. повернулась з адреси відповідача до суду, згідно довідки, за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. У разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Ухвали суду були направлені на адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.02.2013 р.: 69096, АДРЕСА_1, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.03.2011 р. ФОП ОСОБА_3 (Клієнт) звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Банк) із заявою про відкриття поточного рахунку.

Згідно з цією заявою, Банк за наявності вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, про розмір якого банк сповіщає клієнта на свій розсуд в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку та Клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір процентної ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі - Умови) та Тарифами банку, розміщеними в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом з даною анкетою (заявою) складають Договір банківського обслуговування.

Відповідно до п. 3.18.1.16 Умов, при укладенні договорів та угод, або здійсненні інших дій, які свідчать про приєднання Клієнта до цих Умов (або у формі заяви про відкриття поточного рахунку або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк або в іншій формі), Банк та Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, направлений банком через верифікований номер телефону. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до їх укладення у письмовій формі.

У пунктах 3.18.1.1, 3.18.1.6, 3.18.1.8, 3.18.2.1.2 Умов встановлено, що кредитний ліміт на поточний рахунок Клієнта надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами. Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до Умов (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку). Зобов'язання по видачі кредиту чи його частини виникає у Банку в день надання Клієнтом розрахункових документів на використання кредиту в межах вказаних у них сум.

Пунктом 3.18.6.1 Умов визначено, що обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (або у формі заяви про відкриття поточного рахунку) та/або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного ліміту в межах визначеної суми, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами.

На підставі викладеного, в обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи банку, розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, разом із заявою складають Договір банківського обслуговування від 04.03.2011 р.

У порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Станом на 05.11.2012 р. заборгованість ФОП ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за Договором банківського обслуговування від 04.03.2011 р. складає 51550,13 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 37700 грн., по відсоткам за користування кредитом - 9123,37 грн., пені - 3030,26 грн., комісії - 1696,50 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно із ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Частиною 1 ст. 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1067 ЦК України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

За приписами ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порядок розрахунків встановлений в п. 3.18.4 Умов, згідно з яким за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована відсоткова ставка). Порядок розрахунку відсотків є наступним.

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати його обнуління в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця («період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню»), розрахунок відсотків здійснюється за відсотковою ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При не обнулінні дебетового сальдо протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому воно підлягало обнулінню, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати «періоду». У такому разі, починаючи з 91-го дня після закінчення «періоду», кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. п. 3.18.4.1.1., 3.18.4.1.2., 3.18.4.1.3. Умов).

Згідно з п. 3.18.4.9 Умов, розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється щодня, починаючи з дати виникнення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту, на суму залишку по кредиту. Нарахування процентів здійснюється в дату сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 05.11.2012 р. сума заборгованості за кредитом ФОП ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» складає 37700 грн.

Відповідно до п. 3.18.2.3.4. Умов, Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Направлена на адресу відповідача претензія № 10221ZPXWS04K від 29.10.2012 р. про погашення заборгованості, залишена останнім без відповіді.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не надано доказів повернення отриманого кредиту та, оскільки ФОП ОСОБА_3 не надано заперечень з приводу суми заборгованості за кредитом, вимога позивача про стягнення 37700 грн. заборгованості за кредитом підлягає задоволенню.

Розрахунок відсотків за користування кредитом - 9123,37 грн., пені - 3030,26 грн. та комісії - 1696,50 грн. відповідає вимогам законодавства а також Умовам та правилам надання банківських послуг.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за Договором банківського обслуговування від 04.03.2011 р., а саме документального підтвердження погашення вищевказаної заборгованості відповідач суду не надав.

На підставі викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором банківського обслуговування від 04.03.2011 р. у розмірі 51550,13 грн., у тому числі: заборгованості за кредитом - 37700 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 9123,37 грн., пені - 3030,26 грн., комісії - 1696,50 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (69096, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570) 37700 (тридцять сім тисяч сімсот) грн. заборгованості за кредитом, 9123 (дев'ять тисяч сто двадцять три) грн. 37 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3030 (три тисячі тридцять) грн. 26 коп. пені, 1696 (одна тисяча шістсот дев'яносто шість) грн. 50 коп. комісії, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.03.2013 р.

Суддя А.О. Науменко