Ухвала суду № 29907023, 11.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

11 березня 2013 року Справа № 913/282/13-г.

Провадження № 6пд/913/282/13-г

За позовом

Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу Філія № 6, м. Алчевськ Луганської області

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення № 359/12 АБ «Укргазбанк», м. Алчевськ Луганської області

про спонукання до укладення додаткової угоди до Договору банківського рахунку із спеціальним режимом використання

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Кулешов В.В., дов. № 2815 від 09.10.2012;

- Краснікова А.Л., дов. № 849 від 01.03.2013;

від відповідача - не прибув;.

за участю Лобачевського А.В., паспорт серії АВ №523897 від 16.04.2003.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду від 10.12.2012 до Договору банківського рахунку із спеціальним режимом використання № 2-2603/424655Р-382 від 06.11.2012, якою викласти в новій редакції підпункт 3.1.3 пункту 3.1 Розділу 3 «Обов'язки сторін», а саме:

« 3.1.3. Без платіжних доручень Клієнта, на підставі власних меморіальних ордерів, кошти, що надійшли на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603323424655.980 як плата за послуги з теплопостачання, кожного банківського дня перераховувати у повному обсязі на поточний рахунок Клієнта № 26009424655.980 в АБ «Укргазбанк», код банку 320478».

Представником позивача у судовому засіданні надано заперечення на відзив № 690 від 20.02.2013, за яким останній підтримує заявлені позовні вимоги і, зокрема, зазначає, що зарахування коштів як плата за послуги з теплопостачання на розподільчий рахунок АБ «Укргазбанк» та подальший їх розподіл, позбавляє можливості позивача вільно використовувати власні кошти у повному обсязі.

Суд прийняв заперечення позивача до розгляду та долучив його до матеріалів справи.

Крім того, представником позивача надано нормативне обґрунтування позовних вимог №691 від 20.02.2013 з посиланням на ст. 652 ЦК України.

Суд долучив надані позивачем документи до матеріалів справи.

Від відповідача надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву № 206 від 11.03.2013, за яким останній зазначає, що посилання позивача на неприйняття передбаченого Програмою реформ Закону не може визначатись як істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, оскільки, по-перше, в момент підписання Договору не були визначені положення такого Закону; по-друге, впроваджені в Україні програми реформ є планом дій, які зазвичай реалізуються не в повному обсязі, що є загальновідомим фактом, а також коригуються в міру вирішення поставлених завдань або зміни умов їх реалізації.

Суд долучив доповнення відповідача до відзиву на позовну заяву до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових пояснень, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2013 о 10 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на доповнення до відзиву на позовну заяву, з нормативним обґрунтування викладених у ньому доводів;

- чітко визначити підстави позову з урахуванням положень ст. 652 ЦК України;

- направити заперечення на доповнення до відзиву на позовну заяву відповідачу.

Суддя Т.А. Василенко