ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.03.2013№02-21/901/888/13-г
Суддя М.П. Гаврилюк, розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця Горбильова Олександра Миколайовича
до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго»
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Фізична особа - підприємець Горбильов Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», в якій просить суд визнати недійсним п.3.2.26 договору №244 від 23.02.2012 щодо погашення боргу за період з 01.01.2010 по 20.02.2012, укладеного між відповідачем та Фізичною особою - підприємцем Горбильовим Олександром Миколайовичем.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на наступне:
При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 Господарського процесуального кодексу України.
Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Проте позивачем не надано суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опису вкладення та поштовой квитанції або фіскального чеку, що є порушенням встановлених вимог законодавством і тягне за собою повернення даної позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Напис на другому аркуші позовної заяви про отримання її представником Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» Н. Мурашової у якості належного доказу судом не приймається, оскільки не містить штампу підприємства з вхідним
номером та датою, а крім того доказів, що Н. Мурашова є уповноваженим представником відповідача суду не надано.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України, як, зокрема, частині першій статті 63 (повернення позовної заяви) (пункт 11 інформаційного листу Вищого господарського суду України 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 із змінами та доповненнями, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2011 року №01-06/1509).
На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачеві без розгляду.
2. Повернути Фізичної особи - підприємця Горбильову Олександру Миколайовичу (вул. Л. Українки, б.10, м. Євпаторія,97408, і.н. 2253923092) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі, Автономна Республіки Крим, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономної Республіки Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) судовий збір у розмірі 1 147,00 грн., сплаченого за квитанцією № 22583.306.2 від 11.03.2013.
Додаток - позовна заява з додатком на 22 арк.
Суддя М.П. Гаврилюк
Судове рішення № 29907017, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/888/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: