Ухвала суду № 29906814, 13.03.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2013 року № 813/1868/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І. одержав позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ» до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ОРТ», звернувся 12.03.2013р. до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій посадових осіб ДПІ в м. Івано-Франківську під час проведення невиїзної перевірки платника земельного податку ТОВ «ОРТ», за результатами якої складено Акт перевірки №11536/1593/19389064 від 04.12.2012р.

- скасування винесеного ДПІ в м. Івано-Франківську податкового повідомлення-рішення №0008281593 від 21.12.2012р. про стягнення з ТОВ «ОРТ» в користь Державного бюджету України земельного податку з юридичних осіб в розмірі 63482,79 грн., з яких 53427,66 грн. сума грошового зобов'язання за основним платежем, 10055,13 грн. сума грошового зобов'язання за штрафними санкціями.

- скасування рішення ДПС в Івано-Франківській області від 23.01.2013р. та рішення ДПА України від 25.02.2013р., якими відмовлено в задоволенні скарги ТОВ «ОРТ» на податкове повідомлення – рішення ДПІ в м. Івано-Франківську №0008281593 від 21.12.2012р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено подання позовної заяви без додержання вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не додано квитанції по сплаті судового збору, що зафіксовано у акті від 12.03.2013р. складеному працівниками відділу діловодства та обліку звернень громадян при розкриванні отриманого поштового відправлення.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскльки до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору, останню належить залишити без руху, а позивачу встановити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ» до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та скасування рішення суб’єкта владних повноважень залишити без руху, надавши позивачу строк до 25 березня 2013 року року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Коморний О.І.