Ухвала суду № 29906267, 04.03.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
04.03.2013
Номер справи
285/744/13-ц
Номер документу
29906267
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 285/744/13-ц

провадження в справі 4-с/0285/3/13

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…….……….Літвин О.О.

при секретарі…………….……...Гром Л.В.

з участю: представника скаржниці..………Кузнеця М.О.

державного виконавця………….Козлова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за скаргою ОСОБА_4

на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (далі - ВДВС),-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2013 року скаржниця звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати дії державного виконавця ВДВС щодо відкриття виконавчих проваджень ВП № 36323908, ВП № 36324288 неправомірними, скасувати постанови про відкриття цих виконавчих проваджень та зобов'язати ВДВС усунути порушення діючого законодавства.

Неправомірність дій державного виконавця обґрунтовує тим, що він безпідставно відкрив виконавче провадження, оскільки виконавчий документ, в порушення вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», був поданий неналежною стороною, а саме: представником стягувача.

Представник скаржниці в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Крім того, зазначив, що в постанові про відкриття виконавчих проваджень не вказані індивідуальні ідентифікаційні номери боржника та стягувача.

Представник ВДВС в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи тим, що оскаржувані постанови про відкриття виконавчих проваджень 22.02.2013 року були скасовані начальником ВДВС.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, 04.02.2013 року державним виконавцем ВДВС було відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа, виданого 17.01.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом про виселення ОСОБА_5, ОСОБА_4 та їх неповнолітніх дітей з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Вказана постанова про відкриття виконавчого провадження, а також постанови ЄДРВП № 36324619, ЄДРВП № 36323908 та ЄДРВП № 36324081 22.02.2013 року були скасовані начальником ВДВС та визнано дії державного виконавця ВДВС такими, що не відповідають вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 та п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, підстав для скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень від 04.02.2013 року немає, оскільки вони вже скасовані начальником відповідного ВДВС, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.О.Літвин

Часті запитання

Який тип судового документу № 29906267 ?

Документ № 29906267 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29906267 ?

Дата ухвалення - 04.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29906267 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29906267, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Судове рішення № 29906267, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 29906267 відноситься до справи № 285/744/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 285/744/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29906151
Наступний документ : 29933066