Постанова № 29905742, 05.02.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/972/13- п

3/121/228/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши в залі суду в м. Ялта справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 03 січня 1960 року

народження, громадянки України, працюючої

головним бухгалтером Державного підприємства

«Лівадія», проживаючої за адресою: м. Ялта,

АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Державного підприємства «Лівадія» невчасно подала платіжне доручення в банк на перелік належного до сплати податку на прибуток згідно податковій декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2012 року, узгоджена сума податкового зобовязання по податку на прибуток за 3 квартали 2012 року складає 25350 гривень. Граничним терміном сплати податку на прибуток згідно податковій декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2012 року є 19 листопада 2012 року. Фактично у банк на перелік податку на прибуток 10 січня 2013 року подано платіжне доручення № 28 на суму 23350 гривень, тобто з порушенням встановленого терміну, що привело до виникнення поточної заборгованості з податку на прибуток, що є порушенням п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Правопорушник у суд не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, причин неявки суду не надав.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1-2), випискою з наказу № 39-к від 04 квітня 2011 року (а.с.7), копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 15 січня 2013 року (а.с.8-9), копією платіжного доручення № 28 від 10 січня 2013 року (а.с.10), копією податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 01 листопада 2012 року (а.с. 11-13).

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення в банк на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, вважаю можливим призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що дане стягнення буде достатнім видом покарання за скоєне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: