Ухвала суду № 29904386, 07.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 березня 2013 року м. Київ К/800/12426/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 7 грудня 2012 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року у справі за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»до Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 7 грудня 2012 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідач пропустив строк касаційного оскарження та не звернувся із заявою про його поновлення (касаційну скаргу подано 1 березня 2013 року, тоді як строк касаційного оскарження закінчився 28 лютого 2013 року).

Відтак, позивачу необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення строків касаційного оскарження, підтверджену належними письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску.

Крім того, відповідачем не надано документу про сплату судового збору (за ставками і порядку встановленому п.п 3 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", тобто в сумі 24 гривні 08 копійок, за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, р/о -31210255700007, код ЄДРПОУ-38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075).

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 7 грудня 2012 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року у справі за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»до Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, підтвердження її доказами та сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.