Ухвала суду № 29903913, 04.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 березня 2013 року

Справа № 808/2535/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР»

до Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області

про визнання нечинним рішення та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР» (далі – позивач або ТОВ «ЛІДЕР») звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області (далі – відповідач або Інспекція) в якій просить суд:

1. Зобовязати відповідача утриматися від проведення позапланової перевірки ТОВ «ЛІДЕР» відповідно до направлення №02-07/0811 від 14.02.2013.

2. Визнати нечинним рішення Інспекції щодо проведення позапланової перевірки ТОВ «ЛІДЕР» та скасувати:

- наказ про проведення перевірки №13-0 від 30.01.2013;

- направлення на проведення перевірки №02-07/0811 від 14.02.2013.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/2535/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про визнання нечинним рішення та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об 15:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов’язати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; уточнити, які саме права та інтереси ТОВ «Лідер» порушені оспорюваним наказом та направленням на проведення перевірки; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

4. Зобов’язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; документальні та законодавчо передбачені підстави для проведення перевірки; наказ про проведення перевірки №13-0 від 30.01.2013; направлення на проведення перевірки №02-07/0811 від 14.02.2013; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов’язки, відповідачу – копії позовної заяви з додатками до неї.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко