243/255/13-ц,
2-243-456-2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - В.Р. Гладуна,
при секретарі - О.В. Смаль,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,
В С Т А Н О В И В :
Представник публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 28.03.2012 року представниками постачальника електроенергії за місцем проживання відповідачів, складений акт № 165974 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» - правопорушенням в електроенергетиці є: пошкодження приладу обліку; порушення правил користування електричною енергією. Згідно п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" (затверджених ухвалою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357), методиці нарахування розміру відшкодування збитків - відповідачу нарахована сума відшкодування збитків за недообліковану електричну енергію в сумі 85,05 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір в сумі 214,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив в адресу суду заяву в якій вказав, що просить суд розглянути дану цивільну справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що даний позов належить задоволенню, так як відповідачі в порушення "Правил користування електричною енергією для населення" здійснили самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН, що підтверджується актом № 165974 від 28.03.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 3-4).
Крім того, з відповідачів слід стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідачів.
Керуючись ст.ст. 4,6,623 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», „Правилами користування електричною енергією для населення", ст.ст. 10,131,169,213,215, 224,225,226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючих: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок із спеціальним режимом користування № 260393091566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 05 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючих: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», на поточний рахунок № 26002301568054 у філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00130903 судовий збір в сумі 214,60 грн.
Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду В.Р. Гладун
Судове рішення № 29903732, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/255/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: