Ухвала суду № 29902441, 13.03.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 247/1220/13-ц

У Х В А Л А

"13" березня 2013 р. Торезький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Покусаєвій О.М.,

розглянувши заяву судді про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 21 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволені частково, з Житлово-експлуатаційного підприємства № 2 м. Тореза на її користь стягнуто 3804 грн. 00 коп. В абзацах 2 та 4 резолютивної частини рішення суду між словами «Стягнути» та «Житлово-експлуатаційного підприємства № 2 м. Тореза» пропущений прийменник «з».

Позивач, представник відповідача до суду не прибули, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

При вивченні матеріалів справи судом фактично встановлено, що рішенням Торезького міського суду Донецької області від 21 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволені частково, з Житлово-експлуатаційного підприємства № 2 м. Тореза на її користь стягнуто 3804 грн. 00 коп. В абзацах 2 та 4 резолютивної частини рішення допущені описки. Так, між словами «Стягнути» та «Житлово-експлуатаційного підприємства № 2 м. Тореза» пропущений прийменник «з».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення Торезького міського суду Донецької області від 21 січня 2013 року по цивільній справі № 0549/4091/2012 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційного підприємства № 2 м. Тореза про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з Житлово-експлуатаційного підприємства № 2 м. Тореза (код ЄДРПОУ 31846427) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), у відшкодування матеріальної шкоди суму 3134 (три тисячі сто тридцять чотири) грн. 00 коп., у відшкодування моральної шкоди суму 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., витрати на правову допомогу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., всього 3804 (три тисячі вісімсот чотири) грн. 00 коп.».

Абзац четвертий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з Житлово-експлуатаційного підприємства № 2 м. Тореза на користь УДКС України в м. Торезі судовий збір в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 107 (сто сім) грн. 82 коп., судовий збір в частині вимог про відшкодування моральної шкоди у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., загальний розмір судового збору - 222 (двісті двадцять дві) грн. 52 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Д. Фролова