241/165/13-ц
2/241/110/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2013 року
Першотравневий районний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію по Акту про порушення ПКЕЕН, суд -
ВСТАНОВИВ:
Представниця позивача звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію по Акту про порушення ПКЕЕН.
Представниця позивача в судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного:
Оскільки відповідач, у судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у суду є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію по Акту про порушення ПКЕЕН - розглянути в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Демочко
Судове рішення № 29902438, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/165/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: