Ухвала суду № 29901837, 04.03.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
04.03.2013
Номер справи
626/414/13-ц
Номер документу
29901837
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 626/414/13-ц

Провадження № 2/626/186/2013

УХВАЛА

Іменем України

04.03.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, при цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- неясно викладений зміст позовних вимог;

- невірно зазначена ціна позову;

- не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачкою було визначено ціну позову у розмірі 19 997,27 грн. згідно свідоцтва про право на спадщину за законом станом на 23.09.2009 року.

Ухвалою суду від 18.02.2013 року для усунення вище вказаних недоліків позивачці був наданий строк терміном п'ять днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_1 не в повній мірі виконала вимоги ухвалу суду від 18.02.2013 року про, що свідчить наступне.

Так, на виконання ухвали позивачка надала суду копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 214, 60 грн. та копію витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на день смерті 08.09.2006 року за № 462 від 01.03.2013 року, зазначені копії належним чином не завірені і оригінали вказаних документів суду не надано.

Згідно п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду).

Станом на 1 січня 2013 року встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1147 грн., а відповідно мінімальна ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру з 01.01.2013 року становить 229,40 грн.

Сплачений судовий збір ОСОБА_1 у розмірі 214,60 грн. не відповідає розміру судового який встановлений з 01.01.2013 року.

Крім того, для визначення ціни позову та ставки судового збору ОСОБА_1 надала копію витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінки від 01.03.2013 року за № 462 в якому зазначена оцінка земельної ділянки станом на 08.09.2006 року, тобто не на день звернення до суду.

Стосовно пункту ухвали суду від 18.02.2013 року про те, що в позовній заяві не ясно викладений зміст позовних вимог, то в цій частині позивачка взагалі ніяким чином недоліки не усунула.

Таким чином та враховуючи вище викладене, позивачка ОСОБА_1 не виконала ухвалу суду її позовна заява так і залишилась такою, що не відповідає вимога ст. 119 ЦПК України а саме: неясно викладений зміст позовних вимог; невірно зазначена ціна позову; не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, платить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що позивачка не в повній мірі виконала ухвалу суду від 18.02.2013 року, позовну заяву вважати неподаної та повернути ОСОБА_1, а також роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудченко В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29901837 ?

Документ № 29901837 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29901837 ?

Дата ухвалення - 04.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29901837 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29901837, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 29901837, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 29901837 відноситься до справи № 626/414/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 626/414/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29899522
Наступний документ : 29901838