Рішення № 29900895, 06.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1348/13 06.03.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 988,65 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники : не з"явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 988,65 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2013р. порушено провадження у справі № 910/1348/13, призначено розгляд справи на 06.02.2013 року.

05.02.2013 року до відділу діловодства суду надійшла телеграма від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", відповідно до якої просить розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на задоволенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2013 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 06.03.2013 року.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання 06.03.13 року не з'явились.

21.02.2013 року представником позивача подано до відділу діловодства суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомлено, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.13 р. не виконано.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та, відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті, у разі неподання витребуваних доказів. Однак стаття 77 ГПК України встановлює не обов'язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 06.03.2013 р. та за відсутністю представника позивача та представника відповідача, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.03.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2010 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та Іларіоновим Максимом Олексійовичем укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28/2828-0794/134, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки "Фольцваген" (державний реєстраційний номер ВС 0072 СН).

07.07.2011 року в м. Львові, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Фольцваген" (державний реєстраційний номер ВС 0072 СН), під керуванням Іларіонова М.О., транспортного засобу «Фольцваген» (державний реєстраційний номер ВС 5307 АР), під керуванням Верхоляк О.А., транспортного засобу «Ровер» (державний реєстраційний номер ВС 8070 АТ), під керуванням Даниліва В.М., транспортного засобу «Вольво» (державний реєстраційний номер ВС 0931 СА), під керуванням Ковальова А.В. та транспортного засобу автомобіля «Івеко» (державний реєстраційний номер ВС 3664 ВН), під керуванням Бардак К.М..

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "Фольцваген" (державний реєстраційний номер ВС 0072 СН) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «Івеко» (державний реєстраційний номер ВС 3664 ВН) гр.. Бардак К.М. вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.09.2011 року

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля транспортного засобу "Фольцваген" (державний реєстраційний номер ВС 0072 СН) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження. Згідно звіту № 429/11 від 14.07.2011 р. експертного авто товарознавчого дослідження розмір вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 12 066,97 грн..

Згідно рахунку-фактури № А9623 від 12.07.2011 року вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 11 848,36 грн..

Позивач страховим актом № ЗСКА-745 від 26.07.2011 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 10 988,65 грн., виплатило вартість ремонту, що підтверджується платіжним дорученням № 7344 від 27.07.2011 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/1321162.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

08.12.2011 року Позивач направив на адресу Відповідача заяву № 11/902 про страхове відшкодування, яку останній отримав 14.12.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Відповідач на заяву не відреагував.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача суму в розмірі 10 988,65 грн.

Таким чином, оцінивши подані докази, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у розмірі 10 988,65 грн..

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул.. І. Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 10 988 (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 65 коп., 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять ) грн.. 50 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено : 11.03.2013 року

Суддя Є.Ю. Шаптала