Ухвала суду № 29899876, 23.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"23" січня 2013 р.справа № 2а-6570/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.6 ст.187 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 21 січня 2012 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року про залишення без руху заявником підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

21 січня 2013 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про звільнення від оплати судових витрат.

Розглянувши заяву,суд апеляційної інстанцій повідомляє наступне.

Посилання заявника апеляційної скарги, що управління звільнено від сплати судового збору відповідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. З матеріалів справи суд апеляційної інстанції вбачає, що в даній справі Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради є відповідачем. Тому доводи заявника апеляційної інстанції, щодо звільнення від сплати судового збору є безпідставними.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2011 року необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2011 року - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.А. Олефіренко