Рішення № 29899589, 11.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/140 11.05.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»;

До Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової

компанії «Оранта»;

Про відшкодування шкоди у розмірі 12 614,68 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Кендюх Т.В., представник, довіреність №554-16/2 від 16.09.2009 р.;

Від відповідача: Лінкевич О.В., представник, довіреність б/н від 22.09.2009 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 10 758,37 грн. шкоди, 1 301,62 грн. пені, 391,99 грн. інфляційних втрат, 162,70 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 126,15 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у наданих письмових запереченнях на позовну заяву та представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у сумі 7 904,21 грн., зазначаючи про те, що відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України, належним доказом розміру заподіяної шкоди, вартості та об'єму необхідних для проведення відновлення пошкодженого транспортного засобу робіт є звіт суб'єкта оціночної діяльності. Відповідач зазначає про те, що відповідно до звіту №1912 від 05.12.2007 р. відновлювальний ремонт з урахуванням зносу транспортного засобу марки «Toyota RAV4»становить суму у розмірі 7 814,21 грн.; відповідач також погоджується з понесеними витратами на транспортування транспортного засобу у сумі 90,00 грн., що загалом становить 7 904,21 грн. В іншій частині позовних вимог відповідач просить відмовити, посилаючись на те, що відшкодування страховиком витрат на ремонт згідно з актами виконаних робіт Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який регулює правовідносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, не передбачено.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

26.03.2007 р. між позивачем та громадянкою Лебедь Іриною Михайлівною укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №120/02-2555, за умовами якого позивач взяв на страхування майнові інтереси Лебедь Ірини Михайлівни, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом -автомобілем марки «Toyota RAV4»(державний реєстраційний номер АА 2747 СК).

24.11.2007 р. у м. Києві на проспекті Маяковського сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля та автомобіля марки «Фольксваген Пасат»(державний реєстраційний номер АА 8454 СХ) під керуванням Деак Михаіла, який належить Компанії «Віп -Рент», що підтверджується довідкою Відділу ДАІ з обслуговування Оболонського району м. Києва від 30.11.2007 р. вих. №10/7348.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2007 р. №3-51324 Деак Михаіла притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

На підставі повідомлення страхувальника про пошкодження транспортного засобу від 26.11.2007 р., заяви про виплату страхового відшкодування від 28.11.2007 р., страхових актів позивача №02-479-08 від 22.01.2008 р. та №02-479-08Д від 15.02.2008 р. позивачем на користь Компанії «Тойота Центр Київ «Автострада»було перераховане страхове відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля у розмірі 7 904,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням №21770 від 23.01.2008 р., та 2 854,16 грн. на користь страховика -Лебедь Ірини Михайлівни, що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.02.2008 р.

Згідно з полісом №ВА/6362644 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між відповідачем та Підприємством з іноземними інвестиціями «Віп -Рент», цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована відповідачем.

Згідно з полісом №ВА/6362644 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком визнається подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу -автомобіля марки «Фольксваген Пасат»(державний реєстраційний номер АА 8454 СХ), внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наведеного нижче.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з полісом №ВА/6362644 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає, 25 500,00 грн.; франшиза -00,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 24.11.2007 р. у м. Києві на проспекті Маяковського було визнано водія автомобіля марки «Фольксваген Пасат»(державний реєстраційний номер АА 8454 СХ), що належить ПІІ «Віп -Рент», цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків.

Матеріалами справи розмір шкоди, належний до відшкодування на користь позивача, підтверджується у сумі 7 904,21 грн., а саме, 7 814,21 грн. матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Toyota RAV4»(державний реєстраційний номер АА 2747 СК) в результаті його пошкодження в ДТП, відповідно до звіту №1912 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 05.12.2007 р. Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою Бережнюком Олексієм Володимировичем, та 90,00 грн. витрат, понесених на транспортування транспортного засобу. Сума шкоди у розмірі 7 904,21 грн. визнана відповідачем у повному обсязі у наданих письмових запереченнях.

Нарахована позивачем пеня у розмірі 1 301,62 грн. не підлягає задоволенню, виходячи з наведеного нижче:

-частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком;

-відповідно до статті 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним;

-пеня, згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України, є одним із видів неустойки;

-враховуючи ту обставину, що між сторонами не була укладена письмова угода відносно забезпечення виконання зобов'язання, позовні вимоги в частині стягнення пені не підлягають задоволенню.

Слід зазначити про те, що у даному випадку у відповідача виникла позадоговірна (деліктна) відповідальність перед позивачем.

Позивачем також нараховані 391,99 грн. інфляційних втрат та 162,70 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 37.1. статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 зазначеного Закону документів.

Позивачем 12.02.2009 р. на адресу відповідача була направлена претензія вих. №129/ю від 11.02.2009 р. про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, яка отримана відповідачем 16.02.2009 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №0295096. Враховуючи вимоги п. 37.1. статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»відповідач повинен був виконати свої зобов'язання щодо сплати страхового відшкодування в порядку регресу у строк до 16.03.2009 р.

Враховуючи ту обставину, що позивачем невірно нараховані інфляційні втрати та три проценти річних з простроченої суми, господарський суд, на підставі статті 55 ГПК України, визначив розмір інфляційних втрат, що підлягають стягненню з відповідача у сумі 237,13 грн. та 120,19 грн. трьох процентів річних з простроченої суми. Розрахунок здійснений за період з 17.03.2009 р. до 17.09.2009 р. з застосуванням офіційно встановлених Державним комітетом статистики України величин індексів інфляції у 2009 році.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(інд. 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(інд. 02100, м. Київ, вул. І.Дубового, 18, код ЄДРПОУ 31704186) 7 904 (сім тисяч дев'ятсот чотири) грн. 21 коп. шкоди, 237 (двісті тридцять сім) грн. 13 коп. інфляційних втрат, 120 (сто двадцять) грн. 19 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 82 (вісімдесят дві) грн. 62 коп. витрат по сплаті держмита та 154 (сто п'ятдесят чотири) грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко