Постанова № 29899185, 04.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Справа № 808/1074/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі

м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробничо-Будівельна Компанія «Аквілон»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Будівельна Компанія «Аквілон» про стягнення коштів за податковим боргом.

В адміністративному позові вказано, що згідно даних облікових карток платника податків та довідки про заборгованість за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 41 188,87 грн. та податку на прибуток у розмірі 103 839,25 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобов'язань по деклараціям та нарахованого контролюючим органом штрафу за порушення терміну сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток.

Зазначена сума є узгодженою та на час звернення до суду не сплаченою. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Будівельна Компанія «Аквілон» податковий борг з податку на додану вартість у розмір 41 188,87 грн. та податковий борг з податку на прибуток у розмірі 103 839,25 грн.

04.03.2013 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка про виклик направлялась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але була повернута суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Будівельна Компанія «Аквілон» як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 05.12.2007, про що свідчить Довідка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.08.2012 № 14449624, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених цим Кодексом та Законами з питань митної справи.

Згідно з пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено з матеріалів справи за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Будівельна Компанія «Аквілон» обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 41 188,87 грн. та податковий бог з податку на прибуток підприємств у сумі 103 839,25 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного.

20.11.2012 відповідачем до податкового органу подано декларацію з податку на додану вартість № 9073383517, в якій відповідачем самостійно задекларовано податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 61 470 грн.

Відповідно до облікової картки платника податків з податку на додану вартість за відповідачем на момент подання податкової декларації рахувалась переплата у розмірі 20 281,13 грн. Отже, загальна сума податкового боргу по податку на додану вартість становить 41 188,87 грн.

Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі наступного.

09.11.2012 відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію з податку на прибуток №9070184528, в якій відповідачем самостійно задекларовано податкового зобов'язання на суму 105 181 грн.

Також, фахівцями ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за ІІ - ІV квартали 2011 року, І квартал 2012 року, за наслідками якої складено акт № 707/15/35596331 від 08.11.2012. Перевіркою встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток. На підставі акту було прийнято податкове повідомлення-рішення №0007521501 від 21.11.2012, яким визначено суму штрафу у розмірі 20%, що складає 7440 грн. за затримку на 61 календарний день сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 37200 грн., та податкове повідомлення рішення № 0007531501 від 21.11.2012, яким визначено суму штрафу у розмірі 10%, що складає 13277,80 грн. за затримку на 17 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 132778 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення отримано 23.11.2012 уповноваженою особою відповідача. Доказів оскарження відповідачем податкових повідомлень - рішень позивачем до суду не надано.

Відповідно до облікової картки платника податків з податку на прибуток за відповідачем рахувалась переплата у розмірі 22 059,55 грн. Отже, загальна сума податкового боргу по податку на прибуток становить 103 839,25 грн.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1.156 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.58.1 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити розраховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

У даному випадку, податкова вимога форми «Ю» № 203 від 23.05.2012 була направлена ТОВ «Виробничо-Будівельна Компанія «Аквілон» поштою та отримана 02.07.2012 уповноваженою особою товариства.

У відповідності до п.п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПКУ, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачено суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 41 188,87 грн. та по податку на прибуток підприємств у розмірі 103 839,25 грн.

На підстави викладеного, суд вважає заявлені вимоги позивача по стягненню з ТОВ «Виробничо-Будівельна Компанія «Аквілон» податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 41 188,87 грн. та по податку на прибуток підприємств у розмірі 103 839,25 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Будівельна Компанія «Аквілон» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Будівельна Компанія «Аквілон» (код ЄДРПОУ 35596331) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 41 188,87 грн. (сорок одну тисячу сто вісімдесят вісім гривень 87 копійок) з рахунків платника податків у банках.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Будівельна Компанія «Аквілон» (код ЄДРПОУ 35596331) податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 103 839,25 грн. (сто три тисячі вісімсот тридцять дев'ять гривень 25 копійок) з рахунків платника податків у банках.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз