Ухвала суду № 29899049, 11.03.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 березня 2013 р.Справа № 1570/7073/2012

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 р. про повернення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського РБТІ та РОН Одеської області, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Земельного агентства «Оберіг», Державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії та скасування кадастрову зйомку,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2012р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Комінтернівського РБТІ та РОН Одеської області, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Земельного агентства «Оберіг», Державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії та скасування кадастрову зйомку.

Ухвалою Одеського окружного суду від 21 листопада 2012р. адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, проте, у встановлений судом термін ОСОБА_1 вимог ухвали не виконав, а тому ухвалою того ж суду від 11 грудня адміністративний позов було залишено без розгляду та роз'яснено позивачу його право на повторне звернення до суду із аналогічними позовними вимогами.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте не оплатив судовий збір та не предоставив копій апеляційної скарги відповідно до кількості сторін.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2013р. скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для виправлення недоліків апеляційної скарги. 5 лютого 2013р. апелянт одержав копію вищезазначеної ухвали, про що свідчить поштове повідомлення, проте у встановлений судом строк судовий збір сплачений не був та не представлені копії апеляційної скарги, а тому суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для відкриття провадження по справі.

За правилами ч.3 ст.189КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що апелянт у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги не усунув, а саме не сплатив судовий збір, а якщо звільнений від сплати, то не представив на підставі чого саме звільнений від сплати судового збору, також не надав копії апеляційної скарги для сторін суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1ст. 108, ст.ст.187,189КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апеллянту, а матеріали справи до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного

адмінінстративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ