Рішення № 29896318, 21.11.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-5992/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" листопада 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Ярошинській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перед початком судового засідання представник позивача Титаренеко В.М нада заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не зверталась (а.с.29-30).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до cт. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2006 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк»(праовнаступнки Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-09039-120706.

За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 5670 грн. 63коп., строком на 12 місяців по 11.07.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% річних, а останній зобов'язався прийняти та повернути у встановлені вище строки кошти.

Вказаний кредит за даним договором відповідач ОСОБА_1. отримав від позивача на підставі анкети позичальника від 12.07.2006 року, меморіальними ордером №103752 від 13.07.2006 року та рахунком-фактурою Ц2-060712-022 від 12.07.2006 року. Згідно п.п.3.1., 3.2. кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цим договором.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків, передбачених п.3.6.. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1 відсотку від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вказаний кредит за даним договором відповідач ОСОБА_1. отримав від позивача 13.07.2006 року. Однак станом на 21.07.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк«Дельта»кредитному договору№001-09039-120706 від 12.07.2006 року рахується заборгованість на загальну сумму 4141 грн. 51 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 3094 грн 99 коп; заборгованість за відсотками 29 грн 22 коп; заборгованість за комісіями 1017 грн. 30коп.

У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Поскільки відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 5670 грн. 63 коп., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, а тільки періодично та частково, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором.

Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 171 грн. судового збору позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 614; 625; 629; 651;1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Розумниця, Ставищанського району, Київської області на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за договором кредиту від 12.07.2006 в розмірі 4 141 грн. 51.коп та судові витрати в розмірі 171 грн., а всього стягнути 4 332 грн. 51 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м.Києва.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому в ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За загальним правилом рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Кєва через Дарницький районни суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії сього рішення.

Суддя : Колесник О.М.