Ухвала суду № 29896284, 14.01.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/17448/2012

Провадження № 2/520/2003/13

УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

та надання строку для усунення недоліків

14.01.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»до ОСОБА_2 «про стягнення 12 501,13 грн»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»через представника Олійник І.М. подав до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву за підписом В.о. начальника Південного РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 12 501, 13 грн. та судові витрати.

Справа одержана суддею 25 грудня 2012 року за результатами розподілу, здійсненому в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

За правилами ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

14 січня 2013 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом одержана інформація Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, яка відноситься до Київського району м. Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак, при ознайомлені з позовною заявою та додатками до неї встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при його оформлені.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позовна заява до ОСОБА_2 подана до Київського районного суду м. Одеси представником позивача Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», але вимоги п. 2 ч. 2 ст. 199 ЦПК України не виконані - в позовній заяві дані представника позивача не містяться.

Слід також зауважити, що позивач посилається в позові на договір № 511477 від 28.09.2006 року, як на підставу підтвердження перебування сторін у договірних правовідносинах. Однак, з доданого до матеріалів справи витягу вбачається, що термін дії зазначеного договору закінчився 28.09.2009 року. Відомості про продовження строків дії договору відсутні.

Також в акті про порушення № 019247 представником споживача вказана ОСОБА_5, якою і підписаний цей акт. Однак зазначена особа до участі у справі позивачем не залучається та питання про це позивач не ставить.

Також зауважується, що копія розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 019247 вироблена шляхом ксерокопіювання низької якості, що робить незрозумілим частину тексту та розрахунків. При цьому розрахунок не містить передбачених для його підтвердження підписів начальника РЕМ та голови комісії.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч цьому копії платіжного доручення № 1911 (яким крім іншого мотивується частина позовних вимог щодо стягнення судового збору), а також довіреності № 162 від 30.12.2011 року та довіреності № 23 від 30.12.2011 року для направлення відповідачу не додані.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 -122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»до ОСОБА_2 «про стягнення 12 501,13 грн».

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.