Ухвала суду № 29895990, 28.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2505/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Центр учбової літератури» про припинення дій, що порушують авторське право, та виплату грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Центр учбової літератури» про припинення дій, що порушують авторське право, та виплату грошової компенсації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 є автором твору під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Однак, позивачу стало відомо, що ТОВ «Центр учбової літератури» видано твір під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 1 грудня 2010 р. / за ред. Притики Ю.Д. - К.: Центр учбової літератури, 2011. - 608 с.), який у переважній більшості є копією твору позивача.

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ТОВ «Центр учбової літератури» про припинення дій, що порушують авторське право, виплату грошової компенсації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.01.2013 року було залишено в силі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11 травня 2012 року, яким встановлено факт порушення ТОВ «Центр учбової літератури» особистих немайнових та майнових авторським прав ОСОБА_1. Дане порушення полягало в опублікуванні без згоди ОСОБА_1 щонайменше 1100 примірників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Позивачу стало відомо, що примірники Науково-практичного коментаря Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_3 продовжують розповсюджуватись в мережі Інтернет через веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2. Постачальником (продавцем) виступив відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Центр учбової літератури». І

Посилаючись на те, що діями відповідача порушено авторське право позивача, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

26 лютого 2013 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу ТОВ «Видавництво «Центр учбової літератури» ( код ЄДРПОУ: 37726755, адреса місцезнаходження: 04176, м.Київ, вул.Електриків,буд. 23, р/р №26002010145868 в ПАТ «ВТБ Банк», м.Київ, код банку 321767) на праві власності та знаходяться на зазначеному рахунку і будь-яких інших рахунках, виявлених під час виконання ухвали суду, в межах суми 28 961,75 грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот шістдесят одна гривня сімдесят п»ять копійок).

Як на підставу забезпечення позову посилається на те, що позивач має підстави побоюватись, що у разі невжиття заходів щодо забезпечення позову виконання рішення суду може бути утрудненим чи неможливим.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви у зв'язку наступним.

У відповідності до ст.151 ЦПК України підставами для забезпечення позову є, зокрема, обставини, які свідчать, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи ті обставини, що позов ОСОБА_1 носить зокрема і майновий характер, оскільки містить вимогу про стягнення 28 675 грн. компенсації за порушення авторського права, та зважаючи на вірогідність незадовільного фінансового становища відповідача, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість його забезпечення шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Видавництво «Центр учбової літератури», які знаходяться на р/р №26002010145868 в ПАТ «ВТБ Банк», м.Київ, в межах суми 28 675 грн. компенсації та 286,75 грн. судового збору.

Не підлягають задоволенню вимоги заяви про забезпечення позову в частині арешту коштів і на інших рахунках відповідача, оскільки такі заявником не конкретизовано, а суд позбавлений можливості арештовувати кошти без ідентифікації рахунків, на яких вони знаходяться.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151-153, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (стягувач, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про вжиття заходів до забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачу ТОВ «Видавництво «Центр учбової літератури» (боржник, код ЄДРПОУ: 37726755, адреса місцезнаходження: 04176, м.Київ, вул.Електриків,буд. 23) в межах суми 28 961,75 грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот шістдесят одна гривня сімдесят п'ять копійок), що знаходяться на р/р №26002010145868 в ПАТ «ВТБ Банк», м.Київ (МФО 321767).

В решті вимог заяви - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання на адресу: ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві (м.Київ, пр.Г.Гонгадзе, 5-Б) та на адресу ПАТ «ВТБ Банк».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

СуддяТ. В. Войтенко