Вирок № 29895720, 06.03.2013, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1305/2196/12 1/441/19/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2013 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

прокурора Мельник Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хишевичі, Городоцького р-ну, Львівської обл., українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, з середньою освітою, неодруженого, працюючого пакувальником ПП «Агростпласт», раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Градівка Городоцького р-ну, Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживає і зареєстрований по АДРЕСА_3,

за ч. 2 ст. 185 КК України, кожного, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 08.01.2012р., о 23 год., кожен в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, з території господарства ОСОБА_4, що в с. Переможне, Городоцького р-ну Львівської обл., шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, таємно викрали два автомобільних колеса марки «ROSAVA», вартістю 239,75 грн. та 395,20 грн., а також автомобільну магнітолу марки «KENWOOD» моделі «KDC-W312», вартістю 720 грн., а всього на загальну суму 1354,95 грн., викраденим розпорядились.

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 09.01.2012р., о 00 год.10 хв., кожен в стані алкогольного сп'яніння, повторно, за попередньою змовою між собою, з території господарства ОСОБА_5, що в с. Переможне, Городоцького р-ну Львівської обл., шляхом вільного доступу, з баку автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5, таємно викрали 15 л. бензину марки А-95, вартістю 153 грн., а також чотири ковпаки з колісних дисків, на суму 81 грн., а всього на загальну суму 234 грн., викраденим розпорядились.

Крім того, ОСОБА_3, 12.01.2012р., о 23 год., повторно, з території господарства ОСОБА_6, що в с. Нове Село, Городоцького р-ну Львівської обл., шляхом вільного доступу, з баку автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_6, таємно викрав 23 л. бензину марки А-92, вартістю 227,70 грн., а також зарядний пристрій марки «Енхель 10А», вартістю 186 грн., а всього на загальну суму 413,70 грн., викраденим розпорядився.

Крім того, ОСОБА_3, 16.01.2012р., о 18.40 год., в стані алкогольного сп'яніння, повторно, з території господарства ОСОБА_7, що в с. Хишевичі, Городоцького р-ну Львівської обл., шляхом вільного доступу, з баку автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_4, що належить ОСОБА_8, таємно викрав 5 л. бензину марки А-92, вартістю 51,70 грн., а також авто магнітолу марки «JVC» моделі «KD-G521», вартістю 280 грн., що належать ОСОБА_8, а також з під навісу на території цього господарства, викрав шліфмашинку марки «BOSCH» моделі «PWS 7-115», вартістю 311,50 грн., та дриль ударний марки «HITACHI» моделі «FDV 20VB», вартістю 738 грн., що належать ОСОБА_7, а всього на загальну суму 1381,20 грн., викраденим розпорядився.

Підсудний ОСОБА_2 в суді вину у вчиненому визнав повністю та показав, що в вечір 08.01.2012р. та вночі 09.01.2012р., разом з ОСОБА_3 випивали, катались на автомобілі, який належить батькові ОСОБА_2, в с. Переможне, Городоцького р-ну, Львівської обл.., в автомобілі спустило заднє колесо, тому вони викрали 2 автомобільні колеса з автомобіля, що стояв на сусідньому господарстві, а також авто магнітолу, через деякий час, коли в них закінчився бензин, з іншого господарства, з автомобіля, за допомогою гумового шлангу, в пластмасову каністру, злили 15 л. бензину, та зняли 4 автомобільні ковпаки. Крім того, 12 січня 2012 р., в вечір, разом з ОСОБА_3, теж розважались, катались автомобілем, коли закінчився бензин, ОСОБА_3, взявши з багажника каністру, сказав, що піде попросить бензин у свого дядька, на що він погодився, про те, що ОСОБА_3 викрав 23 л. бензину та пристрій до акумуляторної батареї, не знав. 16 січня 2012 р., випивали разом з ОСОБА_3, катались на автомобілі знайомого на ім.'я ОСОБА_10, розважались, близько 19.00 год. ОСОБА_3 приніс в каністрі бензин та авто магнітолу, від ОСОБА_3 дізнався, що він, з господарства ОСОБА_8, крім бензину та авто магнітоли, викрав також дриль та болгарку, які на наступний день він повернув потерпілій, у вчиненому розкаюється, все викрадене повернули потерпілим, про те, що ОСОБА_3 неповнолітній не знав, просить його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_3 в суді вину у вчиненому визнав повністю та показав, що в вечір 08.01.2012р. та вночі 09.01.2012р., разом з ОСОБА_2 випивали, катались на автомобілі, який належить батькові ОСОБА_2, в с. Переможне, Городоцького р-ну, Львівської обл.., вони викрали 2 автомобільні колеса з автомобіля, що стояв на сусідньому господарстві, а також авто магнітолу, через деякий час, з іншого господарства, з автомобіля, за допомогою гумового шлангу, в пластмасову каністру, злили 15 л. бензину, та зняли 4 автомобільні ковпаки. Крім того, 12 січня 2012 р., в вечір, разом з ОСОБА_2, теж розважались, катались автомобілем, коли закінчився бензин, він, взявши з багажника каністру, сказав ОСОБА_2, що піде попросить бензин у свого дядька, та викрав 23 л. бензину та пристрій до акумуляторної батареї з автомобіля на сусідньому господарстві. 16 січня 2012 р., знову випивали разом з ОСОБА_2, катались на автомобілі знайомого на ім'я ОСОБА_10, розважались, близько 19.00 год. він з господарства ОСОБА_8, викрав бензин, авто магнітолу, дриль та болгарку, у вчиненому розкаюється, про те, що він неповнолітній, ОСОБА_2 не казав, викрадене повернули потерпілим, покликається на молодий вік, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_2, їх винуватість доведена зібраними у справі доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_7 про те, що 16.01.2012 р. з його господарства підсудний ОСОБА_3 викрав, належну йому шліфмашинку марки «BOSCH» та дриль ударний марки «HITACHI», а також з автомобіля його дочки ОСОБА_8 злив 5 л. бензину марки А-92, та викрав авто магнітолу марки «JVC», підсудний ОСОБА_3 в суді попросив у нього пробачення, викрадене йому та його дочці повернув, претензій до підсудного не має, щодо покарання покладається на розсуд суду.

Оголошеними в суді показами потерпілого ОСОБА_4 (Т.1 а.с. 135-136) про те, що 09.01.2012 р. зранку на території свого господарства в с. Переможне, Городоцького р-ну, Львівської обл., виявив відсутність двох автомобільних коліс на своєму автомобілі марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 та авто магнітоли марки «Кенвуд», вартість викраденого, з урахуванням зносу, 1354,95 грн., викрадене йому повернули, претензій до підсудних не має, цивільного позову не заявляє, просить підсудних суворо не карати.

Оголошеними в суді показами потерпілого ОСОБА_5 (Т.1 а.с. 160-162) про те, що 09.01.2012 р. на території свого господарства в с. Переможне, Городоцького р-ну, Львівської обл., виявив відсутність чотирьох автомобільних ковпаків з колісних дисків на своєму автомобілі марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився на подвір'ї, та 15 л. бензину А-95, вартість викраденого, з урахуванням зносу, 234 грн., викрадене йому повернули, претензій до підсудних не має, цивільного позову не заявляє, просить підсудних суворо не карати.

Оголошеними в суді показами потерпілого ОСОБА_6 (Т.1 а.с. 177-178) про те, що 13.01.2012 р. виявив відсутність зарядного пристрою до акумуляторної батареї у своєму автомобілі марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_3, який знаходився на подвір'ї в с. Нове Село, Городоцького р-ну Львівської обл., 23 л. бензину марки А-92, вартість викраденого, з урахуванням зносу, 413,70 грн., викрадене йому повернули, претензій до підсудних не має, цивільного позову не заявляє, просить підсудних суворо не карати.

Із особистої заяви потерпілого ОСОБА_4 від 06.02.2012 року (Т.1 а.с. 2) вбачається, що вночі 08-09.01.2012 р. з його автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 викрадено авто магнітолу «Кенвуд» та два автомобільних колеса, вартістю 1354,95 грн.

Протоколом огляду місця події від 06.02.12 р. (Т.1 а.с.4-7), з якого видно, що таким є господарство ОСОБА_4 в с. Переможне, Городоцького р-ну, Львівської обл., на території якого знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1, в якого відсутні два колеса та авто магнітола.

Протоколом огляду місця події від 06.02.12 р. (Т.1 а.с.12), з якого видно, що таким є господарство ОСОБА_2 в с. Переможне, Городоцького р-ну, Львівської обл., на території якого, виявлено автомобільне колесо марки «РОСАВА».

Згідно Висновків експертів № 9/81 від 23.02.2012 р. та № 200 від 22.02.2012 р (Т.1 а.с.150-155, 211-214) вартість, з урахуванням зносу, станом на 09.01.2012 р.: шини «ROSAVA» моделі «БЦ-20», становить 275,20 грн., шини «ROSAVA» моделі «ВС-11» - 119,75 грн., двох металевих дисків - по 120,00 грн. кожного, автомобільної магнітоли марки «KENWOOD» моделі «KDC-W312» - 720,00 грн.

Із протоколів відтворення обстановки та обставин події від 17.02.2012 р. з фото таблицею до них (Т.2 а.с. 63-77, 78-96), за участі підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 видно, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 добровільно показали на крадіжку майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підсудний ОСОБА_3 добровільно показав на крадіжку майна ОСОБА_6

Із особистої заяви потерпілого ОСОБА_5 від 05.02.2012 року (Т.1 а.с. 20) вбачається, що вночі 08-09.01.2012 р. з його автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 викрадено 15 л. бензину А-95 та 4 ковпаки з колісних дисків, вартістю 234 грн.

Протоколом огляду місця події від 06.02.12 р. (Т.1 а.с.22), з якого видно, що таким є господарство ОСОБА_5 в с. Переможне, Городоцького р-ну, Львівської обл., на території якого знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2, в якого відсутні 4 ковпаки колісних дисків.

Згідно Висновку експерта № 169 від 15.02.2012 р. (Т.1 а.с.170-172) вартість, з урахуванням зносу, станом на 09.01.2012 р. чотирьох автомобільних ковпаків колісних дисків становить 81,00 грн.

Із довідки АЗС 13035 ПАТ «Укрнафта» (Т.1 а.с. 31) вартість літра бензину марки А-95 станом на 09.01.2012 р. становить 10,20 грн.

Із особистої заяви потерпілого ОСОБА_6 від 14.01.2012 року (Т.1 а.с. 34) вбачається, що в період 11-13 січня 2012 р. з його автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_3, викрадено бензин марки А-92 та зарядний пристрій до акумуляторної батареї, вартістю 413,70 грн..

Протоколом огляду місця події від 14.01.12 р. з фото таблицею до нього (Т.1 а.с.36-44), з якого видно, що таким є господарство ОСОБА_6 в с. Нове Село, Городоцького р-ну, Львівської обл., на території якого знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_3, з пошкодженою кришкою заправного баку, біля правого колеса якого, на землі лежить частина металевої арматури.

Із довідки АЗС 13035 ПАТ «Укрнафта» (Т.1 а.с. 62) вартість літра бензину марки А-95 станом на 12.01.2012 р. становить 9,90 грн.

Згідно Висновку експерта № 200 від 22.02.2012 р. (Т.1 а.с.211-214) вартість, з урахуванням зносу, станом на 13.01.2012 р. зарядного пристрою «Енхель 10А» становить 186,00 грн.

Із особистої заяви потерпілої ОСОБА_8 від 18.01.2012 року (Т.1 а.с. 79) вбачається, що 16.01.2012 р. з її автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_4 викрадено 5 л. бензину марки А-92, авто магнітолу марки «JVC» моделі «KD-G521», а також шліфмашинку марки «BOSCH» та дриль ударний марки «HITACHI», що належать ОСОБА_7, на суму 1381,20 грн.

Протоколом огляду місця події від 18.01.12 р. з фото таблицею до нього (Т.1 а.с.82-99), з якого видно, що таким є господарство ОСОБА_7 в с. Хишевичі, Городоцького р-ну, Львівської обл., на території якого знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_4, задні двері зліва якого привідчинені, всередині відсутня авто магнітола, в господарському приміщенні господарства є дерев'яна шафа з інструментами.

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 20.02.2012 р. з фото таблицею до нього (Т.2 а.с. 98-113), за участі підсудного ОСОБА_3 видно, що підсудний ОСОБА_3 добровільно показав на крадіжку майна ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Із довідки АЗС № ЛВ51 ПП «ОККО-Нафтопродукт» від 02.02.2012 р. (Т.1 а.с. 243) видно, що станом на 16.01.2012 р. ціна 1 л бензину марки А-92 становила 10,34 грн.

Згідно Висновків експертів № 9/8 від 25.01.2012 р. та 9/36 від 08.02.2012 р. (Т.1 а.с. 128-132, Т.2 а.с. 7-11) вартість, з урахуванням зносу, станом на 16.01.2012 р. шліфмашинки марки «BOSCH» моделі «PWS 7-115» - 311,50 грн., дриля ударного марки «HITACHI» моделі «FDV 20VB» - 738,00 грн., авто магнітоли марки «JVC» моделі «KD-G521» - 280,00 грн.

Із долученої до справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (Т.2 а.с. 50) видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, отже, на часі вчинення злочину є неповнолітнім.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудних доведена в повному об'ємі, оскільки вони за попередньою змовою, в групі між собою, повторно, таємно викрали чуже майно, дії кожного з них суд кваліфікує за ознаками ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, їх особи, що вони вчинили злочин в стані алкогольного сп'яніння, і обирає покарання кожному у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на характеристику осіб підсудних, які вперше притягуються до відповідальності, ОСОБА_3 вчинив злочин будучи неповнолітнім, розкаялись у вчиненому, характеризуються посередньо, повернули викрадене потерпілим, потерпілі їм пробачили та не настоюють на суворому покаранні підсудних, суд приходить переконання про можливість їх виправлення і перевиховання без реального відбування покарання, тобто із застосуванням ОСОБА_2 - ст. 75 КК України, ОСОБА_3 - ст. 75, 104 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування, обраного за цим вироком покарання, з випробовуванням на два роки.

В порядку ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд (т.2, а.с. 35).

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування, обраного за цим вироком покарання, з випробовуванням на один рік шість місяців.

В порядку ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд (т.2, а.с. 57).

Речові докази по справі: два автомобільних колеса (Т.1 а.с.141) - повернути потерпілому ОСОБА_4; металевий монтажний лом (Т.1 а.с.183) - знищити; авто магнітолу марки «JVC» моделі «KD-G521», шліфмашинку марки «BOSCH» моделі «PWS 7-115», дриль ударний марки «HITACHI» моделі «FDV 20VB» (Т.1 а.с. 240) - повернути потерпілій ОСОБА_8

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, рахунок № 31259272210042, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150) відповідно по 956,76 грн., з кожного, витрат, за проведення експертних досліджень по справі (т.1, а.с 65, 127, 149, 189, Т.2 а.с.6), та в користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Львівській залізниці (Банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416, спеціальні кошти р/р № 31253272210394, призначення платежу - оплата за експертні дослідження № 169, 200) відповідно по 375,20 грн., з кожного за проведення експертних досліджень по справі (Т.1 а.с. 169, 210).

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

СуддяО. В. Перетятько