Рішення № 29895671, 13.03.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/10255/2012

2/303/232/13

н.р. стат. звіту - 23

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Носова В.В, при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк» про відшкодування шкоди, заподіяної злочином

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ПАТ «Сведбанк» про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, а саме матеріальних збитків на суму 33000,00 гривень.

Позов мотивує тим, що посадові особи Мукачівського відділення АТ «Сведбанк», без відома ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи умисно, з метою привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, в період часу з квітня по вересень 2011 р. уклали з вказаними особами кредитні договори та отримали банківські платіжні картки, з яких в подальшому отримали в різних банкоматах грошові кошти, що використали у власних потребах. В результаті вчинення незаконних дій, посадовими особами банку привласнено та використано грошові кошти вищезгаданих осіб на суму приблизно 280000 гривень, з яких 33000,00грн. - кошти позивача ОСОБА_1 Зважаючи на вищевикладене, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ПАТ «Сведбанк» завдану їй матеріальну шкоду в розмірі згаданих 33000 гривень.

31 січня 2013 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 надійшла заява про обґрунтування та уточнення позовної заяви. В даній заяві представник позивача вказує на те, що 14.07.2009 року між ОСОБА_1 та АТ «Сведбанк» було укладено Договір №39-03/1001827-PR на відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 в євро та обслуговування платіжної картки. 16.07.2009 року між ОСОБА_1 та АТ «Сведбанк» було укладено Договір банківського вкладу «Капітал» №2635.2.0601529.01, відповідно до якого ОСОБА_1 здійснила вклад в розмірі 3000 євро під 11% річних строком на 12 місяців і 1 день, з 16 липня 2009 року по 17 липня 2010 року. Однак, працівник банку ОСОБА_9 заволоділа її коштами та витратила їх на свої потреби, за що її було засуджено вироком Мукачівського міськрайонного суду. Керуючись вищевикладеним, позивач просить відшкодувати їй шкоду заподіяну злочином в розмірі 33000 гривень.

В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінальної справи № 0707/2392/2012, № 1/0707/276/2012 про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.3, 366 ч.2 КК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10,11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна з сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а обставини справи, які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що згідно договору банківського вкладу "Капітал" №2635.2.0601529.01 від 16 липня 2009 року, укладеного між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є АТ "Сведбанк" з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, остання передала на вкладний (депозитний) рахунок відповідача грошові кошти в сумі 3000 євро строком на 12 місяців і 1 день, з 16 липня 2009 року по 17 липня 2010 року (а.с.19-20).

Згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду від 19 квітня 2012 року у справі про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.3, 366 ч.2 КК України, остання, будучи експертом з продажу продуктів роздрібного бізнесу Мукачівського відділення ПАТ "Сведбанк", службовою особою та здіснюючи адміністративно-господарські обов'язки, вчинила службове підроблення, що виразилося в тому, що вона без відому потерпілої ОСОБА_1 за допомогою внутрішніх програм банку типу «SR-Bank» та «T-cards», які є єдиною електронною системою документообігу даного банку, власноручно уклала в електронному виді від імені потерпілої ОСОБА_1 договір про відкриття банківських платіжних карток, які ОСОБА_9 отримала від працівників даного банку - відповідального за зберігання банківських платіжних карток ОСОБА_10, та в подальшому за допомогою програми «Т-cards» активувала їх на своєму робочому місці і здійснила переказ грошових коштів із депозитного рахунку ОСОБА_1 на рахунок банківської платіжної картки, виданого 25 травня 2011 року на ім'я ОСОБА_1 в сумі 3000 євро, вартість яких по відношенню до української гривні станом на 25.05.2011 року згідно довідки наданої ПАТ «Сведбанк» від 10.11.2011 року становить 33744,70 гривень. Так, ОСОБА_9, зловживаючи своїм службовим становищем, провела операції з перерахування вкладу ОСОБА_1 на його картковий рахунок та в подальшому привласнила грошові кошти в сумі 33744,70 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок (постанова) у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання своїх трудових (службових) обов'язків.

В результаті злочинних дій працівника відповідача позивачу було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 33000,00 гривень, а отже, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 15, 16,22,1166,1172 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18«В», код ЄДРПОУ 19356840, на користь позивача ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, шкоду, завдану злочином в розмірі 33000,00 (тридцять три тисячі) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов