Ухвала суду № 29895467, 12.03.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2013 р. Справа № 918/184/13-г

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна"

до відповідача Приватне підприємство "Арт-Майстер"

про стягнення в сумі 13 593 грн. 23 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Янкевич Я.Є. (довіреність №б/н від 07.03.13р.);

від відповідача : представник не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Арт-Майстер" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 13593 грн. 23 коп., з яких: 11609 грн. 22 коп. основного боргу, 1653 грн. 34 коп. пені та 330 грн. 67 коп. 3% річних за користування чужими коштами.

Представник позивача у судовому засідання підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №3301304627400. Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків. Крім того, ухвалою від 11.02.2013 року про порушення провадження у справі явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов'язковою.

За таких обставин, керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, вивчивши у відкритому судовому засіданні подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" (далі - постачальник) та Приватним підприємством "Арт-Майстер" (далі - покупець) укладено Договір поставки №2111102 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник зобов'язується поставити і передати у власність Покупця гофрокартонну продукцію, надалі Товар, а Покупець зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити Товар на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.1.2 Договору найменування, асортимент, кількість, обсяг, термін поставки кожної окремої партії Товару погоджуються Сторонами до початку поставки та вказуються у Специфікаціях, що є невід'ємними частинами цього Договору і укладених на підставі погоджених заявок Покупця. датою поставки партії товару продавцем та датою отримання товару покупцем є дата підписання сторонами відповідної накладної.

Відповідно до п.3.1. Договору ціни на товар погоджуються Сторонами окремо на кожну партію поставки та встановлюються у гривнях у письмово погоджених ними специфікаціях та зазначаються у рахунках-фактурах та накладних Постачальника. В ціну Товару входить вартість упаковки та маркування. В ціну Товару не входить вартість виготовлення фотополімерної форми для нанесення друку та вартість виготовлення штанц-форм, оплата за які проводиться Покупцем додатково, згідно рахунку Постачальника.

Відповідно до п.3.2. Договору Покупець зобов'язаний здійснити передоплату у розмірі 30% від погодженої партії Товару на протязі 5-ти денного терміну з моменту отримання рахунку-фактури, та післяоплату за поставлений Товар у розмірі 70% вартості даної партії на протязі 14 календарних днів з моменту отримання Товару, шляхом перерахування коштів у гривнях на розрахунковий рахунок Постачальника.

Відповідно до п.3.6. Договору загальна сума Договору складає вартість Товару, визначену у рахунках-фактурах та накладних, отриманих Покупцем у період дії цього Договору.

Відповідно до п.3.7. Договору датою виконання зобов'язань Покупця по оплаті Товару є дата надходження грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

На виконання умов договору постачальником передано покупцю товар на загальну суму 21610 грн. 44 коп. на підставі видаткової накладної №490 від 30.05.2012 року та довіреності №311 від 30.05.2012 року.

18.10.2012 року покупець частково розрахувався з позивачем в розмірі 10000 грн. 00 коп., що стверджується наявною у матеріалах справи копією банківської виписки (а.с.24.), проте на момент розгляду справи заборгованість за вказаною накладною становить 11609 грн. 22 коп..

В матеріалах справи відсутні докази оплати Покупцем боргу в розмірі 11609 грн. 22 коп.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Цивільного кодексу України ).

Згідно статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

Статтями 610, 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В силу положень ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.1. Договору за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків по даному договору винна сторона зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані збитки, в частині не покритій штрафними санкціями, зазначеними нижче.

Відповідно до п.5.2. Договору за порушення термінів по оплаті кожної конкретної партії Товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості відвантаженого але не оплаченого в термін Товару за кожний календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється на протязі усього періоду прострочення виконання зобов'язання від його тривалості.

Відповідно до п.5.3. Договору за порушення термінів поставки кожної партії Товару, Постачальник зобов'язаний сплатити Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості недопоставленого, непоставленого в термін Товару, за кожний календарний день прострочення.

Позивачем за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті поставленого товару нараховано пеню в сумі 1653 грн. 34 коп.. Розрахунок (а.с.8) перевірено судом та визнано вірним.

Відповідно до ст.625 ЦК України заборгованість підлягає сплаті із урахуванням трьох відсотків річних з простроченої суми за весь час прострочення. З урахуванням вищенавених обставин позовна вимога про стягнення боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми обрахованих за період прострочення з 14.06.2012 року по 06.02.2013 року в сумі 330,67 грн. підлягає задоволенню - за обґрунтованим розрахунком позивача (а.с.9).

З огляду на вищевказане суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 11609 грн. 22 коп. основного боргу, 3% річних в розмірі 330 грн. 67 коп. та пені в сумі 1653 грн. 34 коп. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Арт-Майстер" (33024, м.Рівне, вул.Соборна, буд.370, код ЄДРПОУ 32300300, р/р 2600911051 в АБ "Полтава-Банк" м.Полтава, МФО 331489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" (81750, Львівська область, Жидачівський район, м.Ходорів, вул.Стрілецька, 11, код ЄДРПОУ 30028622, р/р 26009014039 в ПЛФ ПАТ "Кредобанк" м.Львів, МФО 325365) 11609 грн. 22 коп. основного боргу, 3% річних в розмірі 330 грн. 67 коп., пеню в сумі 1653 грн. 34 коп. та судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний « 13» березня 2013 року