Рішення № 29895096, 12.03.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/6535/2012

Провадження 2/496/422/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 року

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Костецькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 103018,84 грн., та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.06.2011 року між ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 було укладено договір № 120272163 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: DJ-мікшер Pioneer DJM-700 вартістю 8846,25 грн., CD-програвач Pioneer CDJ-850 вартістю 9223,75 грн., акустична система Behrinder B212XLBK вартістю 1941,25 грн., CD-програвач Pioneer CDJ-850 вартістю 9223,75 грн. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 29235,00 грн. Даний договір укладався на строк, протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі. Позивач виконав свої договірні зобов»язання в повному обсязі щодо надання обладнання відповідачу згідно його заявки і договору у відповідні строки та відповідної комплектації, згідно акту прийому-передачі обладнання № 120272163 від 08.06.2011 року. Відповідач не виконав свої зобов»язання за договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком-структурою грошових нарахувань. Сума заборгованості відповідача за невиконання договірних зобов'язань складає 103018,84 гривень. Відповідач відмовляється добровільно погасити суму заборгованості, у зв'язку з чим представник позивача звернувся до суду з позовом.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій на позовних вимогах наполягав і просив справу розглянути у його відсутність, також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 08.06.2011 року між ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 було укладено договір № 120272163 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: DJ-мікшер Pioneer DJM-700 вартістю 8846,25 грн., CD-програвач Pioneer CDJ-850 вартістю 9223,75 грн., акустична система Behrinder B212XLBK вартістю 1941,25 грн., CD-програвач Pioneer CDJ-850 вартістю 9223,75 грн. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 29235,00 грн. (а.с. 6-12).

Відповідно до умов вказаного договору, а саме п.1.1 відповідач (Клієнт) бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ - обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги на умовах, визначеним обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а Оператор LeaseIT зобов'язується на підставі заяви Клієнта забезпечити передачу Клієнту ІТ - обладнання обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT.

Згідно п.1.2. договору, порядок отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі , які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.3.1. договору клієнт (відповідач) сплачує на користь Оператора LeaseIT платежі згідно з умовами Пакету LeaseIT та цим договором. Клієнт отримує рахунки оператора LeaseIT в строк до 10 числа поточного місяця та сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця. Розрахунки між сторонам здійснюються у гривнях.

Згідно п.14.2 вказаного договору у разі несвоєчасної оплати клієнтом нарахованого платежу клієнт сплачує на користь оператора LeaseIT плату за прострочення платежу: в розмірі п»яти відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за договором; в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за договором. Сплата оплати за прострочення платежу не звільняє клієнта від обов»язку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом LeaseIT.

Згідно структури грошових нарахувань та надходжень № 2012121419 від 14.12.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість 103018,84 гривень (а.с. 14).

Позивач виконав свої договірні зобов»язання в повному обсязі, оскільки поставив вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації, що підтверджується актом прийому-передачі №120272163 від 08.06.2011 року (а.с. 13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1,4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 525 ЦК України не припускається одностороння відмова від зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28, р/р 26008037217801 в АТ «УКРСИББАНК», в м. Харків, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 103018,84 грн. та судовий збір у розмірі 1030,18 грн., а всього 104049,02 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Трушина О. І.