Постанова № 29894359, 12.03.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1 - 473/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурорів - Дудки С.В., Лут І.В., Мовчана О.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Полтава, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді заступника голови правління ВАТ «Черкасигаз», зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою - АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 - 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи згідно наказу №440п з 01 листопада 2010 р. на посаді заступника голови правління з обліку газу ВАТ «Черкасигаз», відповідно до своєї посадової інструкції, здійснює керівництво підпорядкованими підрозділами, організовує їх виробничо-господарську діяльність, забезпечує виконання виробничих завдань, передбачених Положеннями про структурні підрозділи, діючими нормативними актами, законодавством, наказами товариства; організовує роботу і ефективну взаємодію управлінь з експлуатації газового господарства з питань обліку природного газу з підпорядкованими підрозділами головного підприємства, направляє їх діяльність на досягнення високих темпів розвитку й удосконалення діяльності, підвищення продуктивності праці, ефективності виробництва і якості робіт на основі широкого впровадження нової техніки і прогресивної технології, організації праці; забезпечує виконання робіт і послуг підпорядкованими структурними підрозділами з: безперебійного газозабезпечення споживачів природним газом у відповідності до укладених угод у межах встановлених обсягів (лімітів); своєчасного укладання угод на транспортування природного газу; контролю за обліком споживання природного газу всіма категоріями споживачів, раціональним погодинним та добовим споживанням природного газу; виконання своєчасних розрахунків за використаний газ усіма категоріями споживачів та погашення боргів минулих років; з своєчасного припинення постачання газу боржникам та його відновлення після сплати боргу; контролю за дисципліною обліку природного газу при передачі його в газорозподільні мережі товариства; контролю за загальним балансом природного газу та режимами газопостачання по товариству і управліннях з експлуатації газового господарства; проведення статистичного обліку використаного природного газу та аналізу втрат природного газу по товариству; контролює виконання встановлених договірних та лімітних умов; при їх порушенні - організовує примусове припинення (обмеження) газопостачання промисловим споживачам, в яких виникли наявні зазначені порушення; вживає заходів щодо забезпечення стабільного газозабезпечення населених пунктів, які знаходяться в зоні діяльності ВАТ "Черкасигаз"; веде роз'яснювальну роботу та вживає заходи щодо встановлення на промислових, комунально-побутових підприємствах, у котельнях вузлів обліку використаного природного газу з класом точності не вище 1,0; вимагає встановлення відключаючих пристроїв на уводах газопроводів на територію промислових та комунально-побутових підприємств; погоджує встановлення вузлів обліку природного газу та відключаючих пристроїв на підприємствах; вживає заходів з підвищення рівня оплати споживачами за природний газ, ліквідації допущеної заборгованості; організовує і контролює роботу відповідних структурних підрозділів з відключення боржників у відповідності до вимог чинного законодавства; організовує роботу по щомісячному нарахуванню коштів за використаний газ та надані послуги по його транспортуванню; доводить до відома керівництва результати аналізу непродуктивних втрат природного газу, причин їх виникнення та вживає в межах своєї компетенції заходів до організації їх відшкодування; забезпечує своєчасний розгляд скарг, заяв та листів, направлених на адресу товариства, які стосуються питань обліку природного газу; спрямовує діяльність персоналу підлеглих служб та структурних підрозділів на досягнення високих економічних та фінансових результатів; забезпечує сполучення економічних і адміністративних методів керівництва, матеріальних і моральних стимулів підвищення ефективності роботи підпорядкованих служб, підсилення відповідальності кожного працівника за доручену йому справу; має право: представляти в порядку, передбаченому чинним законодавством України, інтереси ВАТ "Черкасигаз" в державних органах, на підприємствах, в установах і організаціях усіх форм власності, в межах наданих йому повноважень; вносити на розгляд першому заступнику голови правління пропозиції щодо покращення роботи, пов'язаної з виконанням обов'язків, передбачених даною посадовою інструкцією, про притягнення підпорядкованих працівників до дисциплінарної відповідальності; давати керівникам підпорядкованих структурних підрозділів га служб вказівки до виконання; в межах своєї компетенції підписувати та візувати документи; готувати проекти наказів та розпоряджень по товариству, що стосуються питань обліку природного газу і не суперечать статутним документам товариства; несе відповідальність за: неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов'язків, а також за невикористання або неповне використання своїх функціональних прав, що передбачені цією посадовою інструкцією, в межах визначених чинним законодавством України про працю та адміністративним законодавством України; правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України; використання майна та коштів товариства у власних інтересах, або інтересах, протилежних інтересам акціонерів товариства - несе відповідальність у межах, визначених цивільним, трудовим, кримінальним та адміністративним правом; тобто будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи надані йому повноваження, пов'язані з займаною ним посадою, 30 серпня 2012 р. близько 16.30 год., перебуваючи в своєму службовому кабінеті, який знаходиться в будівлі ВАТ «Черкасигаз», розташованого в м. Черкаси по вул. Громова, 142, одержав від гр. ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 72 000 грн. за невчинення перешкод щодо безперебійної подачі природного газу кінцевим споживачам, за ненадання вказівок, щодо відключення постачання природного газу, а саме підприємствам, з якими ТОВ «ГК «Енергоресурс», директором якого є ОСОБА_3, має договірні відносини на постачання природного газу - с/г ТОВ ім. Шевченка, ЧФ СТОВ ім. Шевченка, Литвинецька філія СТОВ ім. Шевченка, корпорація «Верес», що в 130 разів перевищує встановлений в 2012 році законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є значним розміром.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно, у вказаний в обвинуваченні час в своєму службовому кабінеті він отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 72 000 грн. за невчинення перешкод щодо безперебійної подачі природного газу кінцевим споживачам, інтереси яких представляв ОСОБА_3. В скоєному щиро розкаюється, просив врахувати його активне сприяння розкриттю злочину.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами :

- показами свідка ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні, який детально розповів про обставини передачі ним коштів в сумі 72 000 гривень підсудному за невідключення споживачів газу, інтереси яких він представляв, від газопостачання у випадках перевищення місячних лімітів ( т. 1 а. с. 161 - 164 );

- показами свідка ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні, про те, що 30.08.2012 року він був присутній в якості понятого при проведенні огляду місця події в службовому кабінеті заступника начальника ВАТ «Черкасигаз» ОСОБА_2, під час якого були вилучені грошові кошти в сумі 72 000 гривень ( т. 1 а. с. 166 - 168 );

- аналогічними показами свідка ОСОБА_5, оголошеними в судовому засіданні, який був іншим понятим при огляді місця події ( т. 1 а. с. 169 - 171 );

- даними протоколу усної заяви ОСОБА_3 від 30.08.2012 року про вимагання в нього коштів ОСОБА_2 ( т. 1 а. с. 3 - 4 );

- даними протоколу помітки та вручення грошових коштів від 30.08.2012 року ( т. 1 а. с. 5 - 97 );

- даними копій документів, доданих ОСОБА_3 до своїх пояснень від 30.08.2012 року ( т. 1 а. с. 100 - 119 );

- даними протоколу огляду місця події від 30.08.2012 року, в ході якого в службовому кабінеті ОСОБА_2 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 72 000 гривень ( т. 1 а. с. 145 - 149 );

- даними протоколу про результати здійснення ОТЗ від 31.08.2012 року, згідно яких було документально зафіксовано факт вчинення злочину ОСОБА_2 ( т. 1 а. с. 181 - 186 );

- даними протоколу виїмки від 07.09.2012 року, згідно яких на ВАТ « Черкасигаз » було вилучено ряд документів, що становлять інтерес для слідства ( т. 1 а. с. 206 );

- даними посадової інструкції ОСОБА_2, в якій визначено коло його службових повноважень ( т. 1 а. с. 207 - 215 );

- даними повідомлень про припинення газопостачання, графіків, звітів ( т. 1 а. с. 226 - 263 );

- даними наказу №440п від 03.11.2012 року про прийняття на роботу ОСОБА_2 на посаду заступника голови правління з обліку газу ( т. 1 а. с. 272 );

- даними висновку судово - хімічної експертизи №10-160 від 25.10.2012 року, згідно якої на грошових коштах номіналом по 200 гривень на загальну суму 72000 грн., вилучених під час огляду місця події 30.08.2012 року, на паперовому конверті - виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. На вищевказаних об'єктах спеціальна хімічна речовина має спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка ( т. 2 а. с. 10 - 22 );

- даними висновку судово - криміналістичної експертизи №1/1116 від 26.10.2012 року згідно якого грошові коштах номіналом по 200 гривень на загальну суму 72000 грн., вилучені під час огляду місця події 30.08.2012 року, виготовлені підприємством, яке здійснює виготовлення таких купюр для Національного банку України ( т. 2 а. с. 29 - 36 );

- даними протоколу огляду запису огляду місця події від 30.08.2012 року, на якому зафіксовано факт виявлення грошових коштів в службовому кабінеті підсудного ( т. 2 а. с. 41 );

- даними протоколу огляду запису оперативно - технічного запису від 10.10.2012 року, на якому зафіксовано факт одержання незаконної винагороди підсудним від ОСОБА_3 ( т. 2 а. с. 43 );

- даними протоколів огляду від 10.10.2012 року та від 29.10.2012 року, в ході яких були оглянуті предмети, вилучені в ході досудового слідства ( т. 2 а. с. 45, 47, 58, 60 - 61 ).

З врахуванням зібраних по справі доказів суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 368-2 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі.

По місцю проживання та роботи підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, ст. ст. 7 - 1, 7 - 2 КПК України ( 1960 року ).

Захисник вказане клопотання підтримав.

Прокурор при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, кримінальна справа - до закриття, а ОСОБА_2 - звільненню від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, так як злочин він вчинив вперше, вказаний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся у скоєному та своїми діями активно сприяв розкриттю даного злочину і встановленню істини у справі, його діями по кримінальній справі шкоди не заподіяно і особи по справі потерплими не визнавалися.

Наслідки закриття справи ОСОБА_2 роз'яснені.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі складають 2 353, 68 грн. за проведення судових хімічної та криміналістичних експертиз і підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України ( 1960 року).

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 7 - 1 ч. 1 п. 1, 7 - 2 ч. 2 КПК України ( 1960 року ), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 - 2 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати по набуттю постановою чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 2 059 грн. 68 коп.. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач ДНДЕКЦ МВС України, код 25574630, рахунок 31255272210705, банк одержувача ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 294 грн.. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, рахунок 31254272210063 у ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази:

- відеокасету із записом ОМП від 30.08.2012 р.; відеокасету із записом ОТЗ; змиви з рук, паперовий конверт та зразки СХР, які надійшли до суду разом з кримінальною справою і зберігаються при ній - знищити;

- документи вилучені на ВАТ «Черкасигаз», які зберігаються при матеріалах кримінальної справи ( т. 2 а. с. 46, 48 ) - залишити при справі;

- грошові кошти в сумі 72 000 ( сімдесят дві тисячі ) гривень, виявлені та вилучені в ході проведення ОМП від 30.08.2012 р., які передані на зберігання до ДФЗБО МВС України ( т. 2 а. с. 62 - 65 ) - повернути УМВС України в Черкаській області за належністю.

Постанову слідчого від 11.09.2012 року про відсторонення ОСОБА_2 від посади скасувати.

На постанову протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: В.В. Орленко