Ухвала суду № 29894142, 06.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1874/13-ц

Провадження № 2-п/520/59/13

УХВАЛА

06.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2013 року був задоволений позов ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а саме стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код невідомий) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», код ЄДРПОУ 20943502, борг у сумі 15633,08 грн. ( п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять три грн.. 08 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. ( двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

08.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 25.01.2013 року, посилаючись на те, що у судові засідання не з'являвся та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин, тому що повістку про виклик у судове засідання не отримував крім того висновок суду про те, що відповідач повинен сплатити грошові кошти у порядку регресу не відповідають дійсності, а також зазначає, що до участі у справі не була залучена страхова компанія «Еталон» .

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник позивача ПАТ«УСК «Гарант Авто» не з'явився повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України, нявка, осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з'явився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2013 року задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17.04.2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси тільки разом з судовим рішенням по цій справі.

Суддя Луняченко В. О.