Ухвала суду № 29893400, 12.03.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2013 року Справа № 812/2284/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квік Дан" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо викладення висновків в акті перевірки № 436/236-37288477 від 14.02.2012 року, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квік Дан" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо викладення висновків в акті перевірки № 436/236-37288477 від 14.02.2012 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 березня 2013 року адміністративний позов було залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору.

11 березня 2013 року на усунення недоліків позивачем надано оригінал платіжного доручення.

Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2)має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5)подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення процесуальних строків звернення до суду.

Згідно ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квік Дан" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо викладення висновків в акті перевірки № 436/236-37288477 від 14.02.2012 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрите судове засідання призначити на 21 березня 2013 року о 11 год.00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, зал №3.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду призначити до судового розгляду на 21 березня 2013 року о 11 год.00 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С. М.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду, засновницькі документи.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, надати всі матеріали, які були або могли бути взяті до уваги при винесенні дій, що оскаржуються, документи на підтвердження повноважень, установчі документи.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію адміністративного позову з додатками.

СуддяС.М. Чиркін